Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2012 г. по делу N 33-8850/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей Батршиной Ю.А.

Портянова А.Г.

с участием прокурора М

при секретаре А

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х, апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Уфы - И на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

В иске Х о восстановлении на работе отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N... района ГО г. Уфы РБ" издать приказ о прекращении полномочий Х и внести соответствующую запись в трудовую книжку.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЖЭУ N... района ГО г. Уфа РБ" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 187 888,17 руб., денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в размере 3185,37 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., также просил суд признать недействительным протокол общего собрания участников ООО "ЖЭУ N... района ГО ... РБ" от ... года N..., признать незаконным его увольнение и восстановить на работе в должности директора ООО "ЖЭУ N... района ГО г. Уфа РБ".

Свои требования мотивировал тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ... года он был восстановлен на работе в ООО "ЖЭУ N... района ГО г. Уфа РБ" с ... года в должности директора, что подтверждено записью в трудовой книжке. За период работы с ... года по ... года ему не выплачивалась заработная плата. Согласно справке о сумме заработной платы от ... года N..., его средний заработок составляет 42 864, 24 руб. в месяц. Размер причитающейся ему заработной платы за указанный период составляет - 187 888, 17 руб. Размер денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы составляет 3185,37 руб. Считает, что ему причинен моральный вред, который выразился в наличии переживаний по поводу невозможности использования причитающихся ему денежных средств. ... года из протокола общего собрания участников ООО "ЖЭУ N... района ГО и Уфа РБ" от ... года N... он узнал, что с ... года с ним прекращены трудовые отношения. Однако до сих пор он не ознакомлен с приказом (распоряжением) об увольнении, не внесена запись в его трудовую книжку об увольнении, с ним не произведен окончательный расчет. Так же из вышеуказанного протокола ему стало известно, что на общем собрании участников общества присутствовали лица не входящие в список участников общества. Согласно ст.2 Устава ООО "ЖЭУ N... района ГО г. Уфа РБ" Участниками общества являются муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа РБ, ООО ... ООО ... и ООО ... лица присутствовавшие на общем собрании ... года - Н С, Х, В, К, Г, Б, С, Г, ЗАО ... участниками общества не являются.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Х, не соглашаясь с решением в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении на работе, ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду незаконности и необоснованности.

В апелляционном представлении помощника прокурора ... - И ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав Х, поддержавшего доводы жалобы, представителей ООО "ЖЭУ N... района ГО г. Уфа РБ" С, К, Р, считавших решение законным и обоснованным, заключение прокурора, поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части обязания ООО "ЖЭУ N... района ГО г. Уфы РБ" издать приказ о прекращении полномочий Х и внести соответствующую запись в трудовую книжку.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что прекращение полномочий Х как директора Общества произведено с соблюдением требований Закона об Обществах с ограниченной ответственностью, Устава общества и не противоречит трудовому законодательству, в связи с чем, оснований для восстановления Х на работе не имеется.

Судебная коллегия считает данные выводы правильными.

В силу ст.276 ТК РФ руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа).

Согласно п. 2 ст. 278 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям: в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

В силу статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относятся: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

Согласно статьи 35 указанного закона, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов частников общества.

На основании статьи 36 Закона, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии со статьей 37 Закона, общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.

Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества.

В соответствии статья 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом

общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

На основании статьи 16 Устава ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N... района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее- Общество), высшим органом общества является общее собрание участников Общества. Общее собрание может быть очередным или внеочередным. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества -директором Общества.

Согласно статьи 17 Устава Общества, к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся.. . образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии со статьями N... Устава очередное собрание участников Общества проводится не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание общее собрание участников Общества проводится в случаях, если такого общего собрания требуют интересы Общества и его Участников.

Из статей ... и ... Устава Общества следует, что директор Общества избирается собранием участников Общества. Срок полномочий директора Общества не ограничен. Трудовой договор между Обществом и директором Общества подписывается от имени Общества лицом, председательствующим на общем собрании участников Общества или участником, уполномоченным решения общего собрания участников общего собрания. Директор Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Директор Общества несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные его виновными

действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, решением общего собрания участников ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N... района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее- Общество) от ... года Х избран директором Общества и ... года с ним заключен трудовой договор N....

Решением общего собрания участников ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N... района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" от ... года срок полномочий директора Общества Х продлен на 1 год.

Решением общего собрания участников ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N... района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" от ... года срок полномочий директора Общества Х продлен на 1 месяц.

Решением общего собрания участников ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N... района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" от ... года принято решение о прекращении трудового договора с директором ООО "ЖЭУ N... района ГО г. Уфа РБ" Х

Уведомления о созыве общего собрания участников ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N... района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" с указанием повестки дня собрания, где первым пунктом ставился вопрос о прекращении полномочий единственного исполнительного органа, которым являлся сам Х, доводил до сведения участников Общества лично сам истец ... года. То есть о предстоящем прекращении с ним трудовых отношений как с директором общества он был извещен, так как и ему было известно о собрании участников ... года.

Проанализировав все обстоятельства дела с учетом приведенных норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что прекращение полномочий Х как директора Общества произведено с соблюдением требований Закона об Обществах с ограниченной ответственностью, Устава общества и не противоречит трудовому законодательству.

Оснований для признания протокола общего собрания ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N... района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" от ... года недействительным не имеется.

То обстоятельство, что истец не был ознакомлен с приказом об увольнении, а в трудовую книжку не внесена соответствующая запись, не является основанием для его восстановления на работе.

Довод апелляционного представления о том, что судом не дана оценка обстоятельству невыплаты, причитающихся сумм при увольнении, является не состоятельным, поскольку как видно из материалов дела, определением суда от ... года исковые требования Х в части взыскания задолженности по заработной плате выделены в отдельное производство.

Указанное определение сторонами не обжаловано.

Иные доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы Х не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении Х являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о необходимости обязать ООО "ЖЭУ N... района ГО г. Уфы РБ" издать приказ о прекращении полномочий Х и внести соответствующую запись в трудовую книжку, исходя из того, что согласно действующему трудовому законодательству возникновение и прекращение трудовых отношений сопровождаются оформлением приказа, то на основании протокола общего собрания подлежит внесению соответствующая запись в трудовую книжку истца.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда в этой части.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из материалов дела, Х не заявлялось требований об издании приказа о прекращении полномочий (увольнении) и внесении записей в трудовую книжку.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд неправомерно вышел за пределы заявленных требований, что не предусмотрено законом, в связи с чем, решение суда в этой части подлежит отмене.

Судебная коллегия, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, с учетом изложенного выше считает, что оснований для отмены либо изменения решения суда в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст.327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года в части обязания Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N... района ГО г. Уфы РБ" издать приказ о прекращении полномочий Х и внести соответствующую запись в трудовую книжку, отменить.

В остальной части тоже решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Уфы И и апелляционную жалобу Х - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М.Мухаметова

Судьи Ю.А.Батршина

А.Г.Портянов

Справка: Судья Сиражитдинов И.Б.