Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей Иванова А.В., Медведевой И.А.,
при секретаре Волковой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июля 2012 года, которым
с Багдадишвили Э.М. в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл взыскана денежная компенсация за поднайм жилого помещения в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (далее - УФСИН России по Республике Марий Эл) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Багдадишвили Э.М. о взыскании выплаченной в 00.00.00. году денежной компенсации за поднаем жилого помещения в сумме ... рублей.
Обосновывая иск, указало, что Багдадишвили Э.М. проходит службу в уголовно-исполнительной системе, 00.00.00. обратился с рапортом в УФСИН России по Республике Марий Эл о выплате компенсации за найм жилого помещения, представив договор найма от 00.00.00., заключенный с гражданином К. на срок до 00.00.00..
Согласно протоколу заседания ЖБК УФСИН России по Республике Марий Эл от 00.00.00. N ... и приказу УФСИН России по Республике Марий Эл от 00.00.00. N ... Багдадишвили Э.М. была установлена компенсация за найм жилья в размере ... рублей в месяц.
В течение 00.00.00. года Багдадишвили Э.М. на основании ежемесячных рапортов были произведены вышеуказанные выплаты в сумме ... рублей.
При проведении КРИ ФСИН России ревизии финансово-хозяйственной и производственной деятельности за период с 00.00.00. по 00.00.00. было указано, что выплаты за найм жилья за 00.00.00. год Багдадишвили Э.М. УФСИН России по Республике Марий Эл произвело необоснованно, поскольку договор поднайма жилого помещения от 00.00.00. является недействительным ввиду отсутствия согласия наймодателя. Кроме того, как следует из представленных материалов, с 00.00.00. Багдадишвили Э.М. был зарегистрирован по иному месту жительства.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением, УФСИН России по Республике Марий Эл подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании суммы компенсации в размере ... рублей, ссылаясь на несоответствие договора поднайма требованиям части 1 статьи 76 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).
Багдадишвили Э.М. представлены возражения на апелляционную жалобу истца, в которых приводятся доводы о невозможности взыскания выплаченных сумм денежной компенсации за найм жилья в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ.
Выслушав представителя УФСИН России по Республике Марий Эл Ширшову Л.В., поддержавшую доводы жалобы, Багдадишвили Э.М., его представителя Багдадишвили Н.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, подлежащей применению согласно приказу Минюста Российской Федерации от 6 июня 2005 года N 76, сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний имеют право на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 852 установлено право сотрудников органов Федеральной службы исполнения наказаний, не имеющих жилых помещений для постоянного проживания, на получение денежной компенсации за найм (поднайм) жилых помещений в городах и районных центрах в размере, установленном договором, но не более 3600 рублей в месяц (пункт 1). Денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании рапорта сотрудника и приказа руководителя соответствующего органа, подразделения, учреждения.
К рапорту сотрудника прилагаются следующие документы:
договор найма (поднайма) жилого помещения, заключенный в соответствии с законодательством Российской Федерации;
справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства (пункт 2).
Судом установлено и указанное не оспаривается участниками процесса, что Багдадишвили Э.М. представил в УФСИН России по Республике Марий Эл необходимые для получения компенсации в период с 00.00.00. по 00.00.00. за поднайм жилого помещения документы: договор от 00.00.00., заключенный с гражданином К. о предоставлении в поднайм жилого помещения - квартиры по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ..., д. ... кв. ...; с прежнего места жительства Багдадишвили Э.М. был выписан 00.00.00..
Согласно части 1 статьи 76 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе передать часть занимаемого им жилого помещения в поднаем с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи.
Из толкования приведенной нормы следует, что отсутствие согласия членов семьи нанимателя, либо отсутствие согласия наймодателя на предоставление жилого помещения в поднаем может являться основанием для оспаривания наличия законных оснований проживания поднанимателя. Указанные обстоятельства не влияют на возмездность договора поднайма (часть 1 статьи 78 ЖК РФ).
Как следует из предъявленного иска, исполнение договора поднайма его сторонами истцом по настоящему делу не оспаривается.
Согласие члена семьи нанимателя на предоставление комнаты в указанной квартире для проживания Багдадишвили Э.М. имеется (л.д. 110).
Сведений о том, что право на проживание Багдадишвили Э.М. в указанный выше период оспаривалось в связи с заключением договора поднайма с нарушением установленного частью 1 статьи 76 ЖК РФ порядка, не имеется.
Таким образом, исполненный и не оспоренный договор поднайма не может быть признан недействительным и не влечет за собой аннулирование права ответчика на получение в установленном порядке компенсации за поднайм жилого помещения.
Учитывая изложенное, решение Йошкар-Олинского городского суда от 11 июля 2012 года в части отказа во взыскании с Багдадишвили Э.М. компенсации за поднайм жилого помещения за период с 00.00.00. по 00.00.00. в сумме ... рублей, является правильным, а апелляционная жалоба УФСИН России по Республике Марий Эл удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьей 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Доводы Багдадишвили Э.М. о необходимости отмены указанного выше решения Йошкар-Олинского городского суда в части взыскания с него суммы компенсации за поднайм жилого помещения в размере ... рублей не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку апелляционная жалоба в порядке, установленном статьей 321 ГПК РФ, им подана не была.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Попов
Судьи А.В. Иванов
И.А. Медведева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.