Определение Верховного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2012 г. по делу N 7-431/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрев жалобу И.Т. Хайруллина на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району от 14 июля 2012 года И.Т. Хайруллин привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

И.Т. Хайруллин обратился в городской суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года ходатайство И.Т. Хайруллина о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 14 июля 2012 года отклонено, и жалоба возвращена заявителю.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Т. Хайруллин ставит вопрос об отмене определения судьи Зеленодольского городского суда и о возвращении материалов дела на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что И.Т.Хайруллин был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району от 14 июля 2012 года, что свидетельствует о невыполнении судьей городского суда указанных выше требований закона.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя на основании, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из отсутствия доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования.

Вместе с тем, заявитель в качестве причин пропуска обжалования указывает, что у начальника ОМВД по Зеленодольскому району 14.07.2012 г. он не был, постановление по делу об административном правонарушении не получал.

Таким образом, заявитель не обладал реальной возможностью реализации своего права на подачу жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

Таким образом, определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует дать надлежащую оценку всем доказательствам по делу, проверить доводы заявителя и необходимо правильно применить нормы права и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу И.Т. Хайруллина - удовлетворить.

Судья: Р.М. Нафиков