Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2012 г. по делу N 4а-376

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Галиева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска от 21 мая 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Галиева В.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска от 21 мая 2012 года Галиев В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 июля 2012 года, Галиев В.М. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" содержит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" автодороги "адрес" Галиев В.М., управляя автомобилем, осуществил обгон транспортного средства на участке с ограниченной видимостью (сужение дороги), с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и 1.21 "Двустороннее движение".

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), фототаблицей (л.д. 3-7), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 51-53), и оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Галиев В.М. указывает на нарушение его процессуальных прав при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи неоднократно откладывалось по ходатайствам Галиева В.М. для представления дополнительных доказательств, в том числе обеспечения явки в суд водителя грузового транспортного средства (л.д.39,42).

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 22 июня 2012 года Галиев В.М. был извещен о времени и месте очередного судебного заседания - 9 часов 25 июля 2012 года (л.д.43). Однако в 9 часов 25 июля 2012 года Галиев В.М. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам (л.д.55).

При таких обстоятельствах судья принял решение в отсутствие Галиева В.М. на основе совокупности имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям допустимости и являющихся достаточными для признания указанного лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований полагать, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было нарушено право Галиева В.М. на судебную защиту, не имеется.

В надзорной жалобе, соглашаясь с фактом обгона грузовых транспортных средств на вышеназванном участке автодороги в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", заявитель указывает на то, что он не имел умысла на нарушение ПДД, так как не видел этого знака из-за плохой видимости и большегрузных машин. Полагает, что в данной ситуации он может рассчитывать на снисхождение ввиду малозначительности правонарушения.

Данные доводы подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и разметки, а в силу ст.10.1 - водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.

Статья 2.2. КоАП РФ предусмотривает две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. Неосторожная вина состоит в том, что, совершая то или иное деяние, виновное лицо как субъект административного правонарушения не осознает его противоправности, однако при должной осмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление неблагоприятных последствий для правоотношений, охраняемых административным правом.

Не заметив дорожный знак, запрещающий обгон, Галиев В.М. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оснований для освобождения Галиева В.М. от административной ответственности за малозначительностью не усматривается, поскольку санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено только лишение права на управление транспортными средствами, что указывает на повышенную степень общественной опасности правонарушения независимо от последствий.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное Галиевым В.М., квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска от 21 мая 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Галиева В.М. оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов