Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 13 сентября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 13 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Глотовой Н.В., Бронникова Р.А.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного ЕРЕМИНА С.А., "данные изъяты" на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 июля 2012 года, которым ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 26 октября 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 26 октября 2009 года (с учетом последующих изменений) Еремин С.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: "дата" Конец срока: "дата"

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 июля 2012 года ходатайство Еремина С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Еремин С.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование указывает, что судом не в полной мере исследованы материалы дела. Вывод суда о нестабильности его поведения считает несостоятельным, поскольку с учетом всех имеющихся положительных характеристик прослеживается тенденция его исправления. Приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд оставил без внимания, что с учетом его положительных характеристик и стремления к социальной реабилитации, он был переведен на облегченные условия содержания. Еремин просит постановление изменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

В возражениях помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курочкин Я.С. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в полной мере учел все характеризующие данные на Еремина С.А., в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, а также то, что Еремин трудоустроен, с порученными обязанностями справляется, на облегченных условиях отбывания наказания состоит с "дата", занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, делает положительные выводы, связь с родственниками поддерживает, к созданию конфликтных ситуаций не склонен, на профилактическом учете не состоит, имеет исполнительные листы. Равно судом обоснованно учтено, что Еремин за период отбывания наказания при наличии поощрений, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что поведение Еремина за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, является правильным.

С учетом характеризующих данных, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отказе Еремину в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при том, что фактически отбытый срок наказания не может служить безусловным основанием для его удовлетворения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ЕРЕМИНА С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: