Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-6225/2012

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П. и судей Гаврилова В. С., Крайневой Н. А.

при секретаре Сесорове Е. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по частной апелляционной жалобе Шаркова С. В.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июня 2012г.,

которым Шаркову С.В. отказано в принятии апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 27 марта 2012 года по делу по иску Федоровой С.Н. к Федорову А.Г. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приокского районного суда Г.Н.Новгорода от 27.03.12г. постановлено:

Иск Федоровой Светланы Николаевны удовлетворить.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого супругами Федоровой С.Н. и Федоровым А.Г. в период брака на основании брачного договора от 07 сентября 2010 года.

Признать за Федоровой С.Н. право собственности на *** обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "?", составляющие 30, 08% в уставном капитале ОАО "?".

Обязать Федорова А.Г. произвести необходимые действия по переводу на Федорову С.Н. прав на *** штук обыкновенных именных акций ОАО "?" в реестре акционеров ОАО "?".

Решение вступило в законную силу.

31.05.2012 года в Приокский районный суд поступила апелляционная жалоба Шаркова СВ., в которой он просил восстановить пропущенный им процессуальный срок на обжалование указанного решения.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 05 июня 2012г. постановлено:

Отказать Шаркову С.В. в принятии апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда Г.Н.Новгорода от 27 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Федоровой С.Н. к Федорову А.Г. о разделе совместно нажитого имущества.

В частной апелляционной жалобе Шарков С.В. просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления Шаркова С. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В силу п. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного постановления.

Суд, отказывая Шаркову С. В. в принятии апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 марта 2012г. по делу по иску Федоровой C.Н. к Федорову А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, сослался на то, что заявитель не являлся лицом, участвующим в деле.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно решений

Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010г., от 16 августа 2010г. и от 27 мая 2011г. с ответчика Федорова А. Г. в пользу Шаркова С. В. взысканы суммы по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины соответственно: *** руб., *** руб., *** руб. (л.д. 104-107).

В порядке исполнения судебного решения от 26 июля 2010г. постановлениями судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела ФССП г. Н. Новгорода от 19 августа 2010г. был наложен арест на ценные бумаги, принадлежащие должнику Федорову А. Г., а именно, на обыкновенные именные акции ОАО "Буревестник", в количестве *** шт., номинальной стоимостью 1 руб. за штуку, на общую сумму *** руб. (л.д. 97). Аналогичное постановление было вынесено 26 августа 2010г. судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела ФССП г. Н. Новгорода (л.д. 98).

После наложения ареста на указанные акции супруги Федоровы 07 сентября 2010г. заключили нотариально удостоверенный брачный договор, согласно п. 5 которого спорные акции в случае расторжения брака являются собственностью того из супругов, на имя которого они были приобретены (л.д. 4), 19 октября 2010г. Федоровы заключили новый нотариально удостоверенный брачный договор, в силу п. 14 которого спорные акции в случае расторжения брака являются общей собственностью сторон договора (л.д. 52-оборот).

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2010г. Федоровы брак расторгли (л.д. 6).

13 декабря 2010г. бывшие супруги Федоровы заключили соглашение о разделе имущества, нажитого ими в период брака, согласно п. 3.3 которого спорные обыкновенные акции ООО "?" в количестве *** штук, приобретенные в период брака на имя Федорова А.Г., являются собственностью Федоровой С.Н. (л.д. 18-22).

07 октября 2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО УФССП на спорные акции был наложен арест на основании сводного исполнительного производства N *** от 26 августа 2011г. (л.д. 49).

16 марта 2012г. Федорова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову А.Г. о признании за ней права собственности на спорные акции.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 27 марта 2012г. исковые требования истицы были удовлетворены в полном объеме (л.д. 56-60).

Из материалов дела видно, что при разрешении настоящего судебного спора суду было известно о том, что на спорные акции наложен арест с целью исполнения судебных постановлений Преображенского районного суда г. Москвы, которыми с ответчика Федорова А.Г. в пользу Шаркова С.В. взысканы значительные денежные суммы (л.д. 47, 49).

При наличии таких обстоятельств судебная коллегия считает, что решением суда первой инстанции Шарков С.В. ограничивается в правах на исполнение судебных постановлений Преображенского районного суда г. Москвы, поэтому суд необоснованно отказал ему в принятии апелляционной жалобы на решение суда от 27 марта 2012г. по тем основаниям, что он не являлся лицом, участвующим в деле, поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112 и 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июня 2012г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: