Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июля 2012 г. по делу N 33-7160

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Филатовой Г.В.,

судей: Клюева С.Б., Сказочкина В.Н.,

при секретаре: З

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 апреля 2012г., которым постановлено: "Исковое заявление ИИН к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком механического цеха на Локсаском судоремонтном заводе и назначить ИИН досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ"

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИИН обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 17Э-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в г.Новокуйбышевске от ДД.ММ.ГГГГ N в назначении досрочной трудовой ему отказано. При этом из специального стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком механического цеха на Локсаском судоремонтном заводе.

Судом постановленное изложенное выше решение, которое ГУ-УПФ РФ в г.Новокуйбышевске просит отменить, указав в апелляционной жалобе, что в представленных истцом документах отсутствуют сведения о характере и условиях работы истца в спорный период.

? Заслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИИН обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ (протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в г.Новокуйбышевске N от ДД.ММ.ГГГГ) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком механического цеха на Локсаском судоремонтном заводе.

Исключая из специального стажа указанный период, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевск Самарской области исходил из того, что отсутствует документальное подтверждение занятости заявителя в спорный период на работах, предусмотренных Списком N 1 раздел XXIII "Общие профессии", утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 года N 10 позицией 12100000-11620 "газосварщики, занятые на работах внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов", позицией 12100000-19906 "электросварщики ручной сварки, занятые на работах внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов".

Суд обоснованно отклонил доводы представителя ответчика, поскольку в судебном заседании судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в должности газо-электросварщика механического цеха на Локсаском судоремонтном заводе, ИИН был занят на работах с тяжелыми условиями труда - на работах внутри отсеков судов.

Судом также обоснованно отклонены доводы представителя ответчика о том, что работа истца с тяжелыми условиями труда в спорный период не подтверждена соответствующими документами, поскольку представленная истцом справка N от ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании документов, хранящихся в архиве предприятия, а именно расчетных ведомостей за 1982-1993 г.г., лицевой карточки, личной карточки о назначении и перемещении работника, книги приказов за 1982-1993 г.г.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона. Согласно ст.96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности заявителя в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

Возможность проведения документальной проверки Пенсионным органом отсутствует в связи с нахождением работодателя на территории иностранного государства. Вины в этом истца не имеется.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 апреля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: