Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-6116

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,

при секретаре Тютюкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2012 года об исправлении описки в заочном решении суда от 30 июля 2012 года по иску Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" о защите неопределенного круга потребителей.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации", в котором просил признать противоправными и прекратить действия ответчика по реализации товаров в отсутствие информации на товар.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года исковые требования о признании действий ответчика противоправными и прекращении этих действий удовлетворены. Данным решением ответчик также обязан довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Определением суда от 11 сентября 2012 года исправлена описка в резолютивной и мотивировочной частях решения суда в части возложения обязанности о доведении решения суда, исключены из заочного решения слова "путем размещения на сайте www.потребительправ.рф".Третий абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Обязать общество с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу".

В частной жалобе Межрегиональная общественная организация "Защита прав потребителей "Содействие" просит определение отменить, полагая, что путем вынесения определения об исправлении описки судом принято по существу новое немотивированное решение, влекущее для сторон новые правовые последствия.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что допущенная описка не влечет установление новых обстоятельств, каких-либо фактов и выводов, поскольку в мотивировочной части заочного решения судом сделан вывод о возложении на ответчика обязанности по доведению до потребителя решения суда через средства массовой информации со ссылкой на п. 2 ст. 46 Закона "О защите прав потребителей". Кроме того, вывод суда первой инстанции подтверждается резолютивной частью заочного решения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

При вынесении оспариваемого судебного постановления судом первой инстанции не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав автора жалобы, его свобод и законных интересов.

Судебная коллегия признает доводы частной жалобы не имеющими правовых последствий, они не являются основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи