Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-6100

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Садовой И.М., Литвиновой М.В.,

при секретаре Граф Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Садовой И.М. частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" на определение Кировского районного суда города Саратова от 06.09.2012 года об исправлении описки в заочном решении суда от 25.07.2012 года по иску Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" о защите прав неопределенного круга потребителей.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация "Защита прав потребителей" "Содействие" (далее по тексту - МОО "ЗПП "Содействие") обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" (далее по тексту - ООО "Центр реструктуризации"), в котором просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товаров без информации о сроках годности, прекратить указанные действия ответчика, обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 25.07.2012 года исковые требования удовлетворены частично. Решением суда первой инстанции на ответчика возложена обязанность, довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Определением суда от 06.09.2012 года исправлены описки в резолютивной и мотивировочной частях решения суда в части указания возложения на ответчика обязанности о доведении решения суда до сведения потребителей "путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.". Абзац третий резолютивной части заочного решения от 25.07.2012 года изложен в следующей редакции: "Обязать ООО "Центр реструктуризации" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу".

В частной жалобе МОО "ЗПП "Содействие" просит определение суда об исправлении описки отменить, полагая, что путем вынесения данного определения судом принято по существу новое немотивированное решение, влекущее для сторон новые правовые последствия.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Исходя из содержания названных норм и существа принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия считает, что суд правомерно исправил допущенную в решении техническую описку, исключив фразу "путем размещения на сайте www.потребительправ.рф".

Доводы жалобы о принятии судом путем исправления описки нового немотивированного решения являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам дела.

Оспариваемое определение суда на существо, постановленного решения в части возложения обязанности о доведении решения суда через средства массовой информации до сведения потребителей не влияет, права МОО "ЗПП "Содействие" и, тем более, права неопределенного круга потребителей, в чьих интересах обратилась в суд данная организация, не затрагивает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 06.09.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: