Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-608/12

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухачевой ТА, судей коллегии Борисовой ЕЕ и Золотавина АН, при секретаре Ткачевой НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Игнатова АВ и Бузмаковой АН Соколовой ЕА на определение Нижневартовского городского суда от 15 марта 2012 года о возврате частной жалобы на определение Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2012 года об отказе в принятии искового заявления Игнатова АВ, Бузмаковой АН к Пахареву ВМ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатов АВ и Бузмакова АН обратились к Пахареву ВМ с иском о признании утратившим право пользования квартирой N (номер обезличен) дома (адрес обезличен).

Определением суда от 28 февраля 2012 года в принятии вышеуказанного заявления было отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

15 марта 2012 года от представителя Игнатова АВ и Бузмаковой АН Соколовой ЕА в суд поступила частная жалоба на вышеуказанной определение суда.

Определением Нижневартовского городского суда от 15 марта 2012 года вышеуказанная частная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование определения суда и отсутствием заявления о восстановлении данного срока.

Не согласившись с указанным определением, представитель Игнатова АВ и Бузмаковой АН Соколова ЕА \лд 13\ обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда от 15 марта 2012 года отменить и принять к производству частную жалобу на определение Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2012 года, поскольку срок на обжалование определения суда не пропущен. Полагает, что срок на обжалование следует исчислять со дня получения определения суда 10 марта 2012 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Нижневартовского городского суда от 15 марта 2012 года отмене не подлежит.

В соответствии со ст 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пп 2 п 1 ст 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частная жалоба на определение Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2012 года была подана заявителем 15 марта 2012 года, тогда как срок его обжалования истек 14 марта 2012 года.

Из материалов дела следует, что Игнатов АВ действительно получил вышеуказанное определение суда только 10 марта 2012 года \лд 43\, что является уважительной причиной пропуска срока, установленного для обжалования определения суда, однако в жалобе просьбы о восстановлении указанного срока не содержится, поэтому суд обоснованно возвратил частную жалобу заявителю в соответствии с пп 2 п 1 ст 324 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Нижневартовского городского суда от 15 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ Т.А. Сухачева

Судьи: /подпись/ Е.Е. Борисова

/подпись/ А.Н. Золотавин