Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 08 августа 2012 г. по делу N 33-2121

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Урмаевой Т.А., судей Захарова Е.И. и Раднаевой Т.Н., при секретаре Очировой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК- ... УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Орехова А.А.,

по апелляционному представлению Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зимирева Е.В на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 апреля 2012 года, в соответствии с которым постановлено:

Заявление ФКУ ИК ... УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Орехова А.А. удовлетворить частично.

Установить в отношении Орехова А.А. административный надзор сроком на 2 года: запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 24-00 часов до 06-00 часов утра.

Обязать Орехова А.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В удовлетворении иных требований ФКУ ИК- ... УФСИН РФ по РБ отказать.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., пояснения прокурора Григорьевой Н.Н., ознакомившись с апелляционным представлением и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ФКУ ИК- ... УФСИН РФ по РБ просило установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из колонии - Орехова А.А., осужденного .... Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 30-ч. 3-158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в виде запрета пребывать в определенных местах, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что преступление, за которое осужден Орехов, отнесено к категории тяжких, совершено им при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания характеризовался отрицательно.

В судебном заседании представитель заявителя Безпалый А.Н. заявление поддержал и дал аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо Орехов А.А. согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционном представленииБурятский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зимирев Е.В. просит решение суда изменить в части установления срока административного надзора, а именно изменить срок с двух лет на шесть лет. Указав в обоснование доводов жалобы, что судом неправильно применены нормы материального права вследствие неправильного толкования Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в части наложения срока административного надзора, поскольку для лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотрен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, который с учетом тяжести преступления составляет шесть лет. Кроме того, судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку решение принято не по правилам, установленным ст.261.8 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии прокурор Григорьева Н.Н. доводы апелляционного представления поддержала.

Орехов А.А. и представитель ФКУ ИК- ... УФСИН РФ по РБ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заседание не явились, заявлений и ходатайств в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав прокурора Григорьеву, судебная коллегия находит решение суда в целом правильным, однако подлежащим изменению в части срока устанавливаемого административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом по правилам ч. 2 ст. 3 данного ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.3 данного ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от .... Орехов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Удовлетворяя заявление ФКУ ИК- ... УФСИН РФ по РБ в части, и установив административный надзор в отношении Орехова А.А. сроком на два года, суд не применил указанную норму права, что является основанием для изменения решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ореховым, относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного в отношении Орехова А.А. подлежит установлению административный надзор на срок 6 лет, исчисляемый после отбытия им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2012г. года изменить в части установления срока административного надзора в отношении Орехова А.А..

Установить в отношении Орехова А.А. административный надзор на срок 6 лет, исчисляемый с момента окончания отбытия им наказания.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи: Захаров Е.И.

Раднаева Т.Н.