Постановление Красноярского краевого суда от 01 октября 2012 г. по делу N 4А-617/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Суркова Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 18 мая 2012 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Суркова Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 18 мая 2012 года Сурков Е.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 09 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Кольчикова Е.В., действующего в интересах Суркова Е.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Сурков Е.Н. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку для прохождения освидетельствования он был принудительно доставлен в ОВД, к нему незаконно были применены физическая сила и наручники. Кроме того, в резолютивной части решения при указании на дату постановления мирового судьи была допущена ошибка, вместо даты 18 мая 2012 года, судья районного суда указала 10 апреля 2012 года.

Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Судом установлено, что 10 апреля 2012 года в 02 часа 20 минут на "адрес" Сурков Е.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Сурковым Е.Н. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, показания прибора составили 0,55 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Сурков Е.Н. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых; рапортами сотрудников ОГИБДД и ПНО-ОД; показаниями свидетелей - сотрудников ОГИБДД ФИО6, ФИО7, а также ФИО8, допрошенных в судебном заседании.

Поскольку факт управления Сурковым Е.Н. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а доводы надзорной жалобы о незаконном применении сотрудниками ОГИБДД спецсредств и физической силы не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, поскольку подлежат проверке в ином установленном законом порядке.

Кроме того, как видно из материалов дела, постановлением руководителя СО по Шушенскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО9 от 19 апреля 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОГИБДД ФИО7, ФИО6, Акк С.А. на основании заявления Суркова Е.Н. по факту незаконных действий сотрудников ОГИБДД по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. Постановлением прокурора "адрес" от 18 мая 2012 года было отказано в удовлетворении жалобы Суркова Е.Н. на указанное постановление.

Доводы жалобы о том, что в резолютивной части решения Шушенского районного суда от 09 июля 2012 года при указании на дату постановления мирового суда была ошибочно указана дата 10 апреля 2012 года, вместо 18 мая 2012 года, были предметом судебного разбирательства судьей Шушенского районного суда, 07 августа 2012 года было вынесено соответствующее определение о внесении исправлений в резолютивную часть решения от 09 июля 2012 года, вместо фразы "от 10 апреля 2012 года" была указана фраза "от 18 мая 2012 года". Допущенная судебная описка, а, равно как и ее исправление не являются основаниями для отмены состоявшихся и правильных по существу судебных решений.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Суркова Е.Н. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, наказание Суркову Е.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 18 мая 2012 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 09 июля 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Суркова Е.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 18 мая 2012 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Суркова Е.Н. оставить без изменения, жалобу Суркова Е.Н. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.