Определение Красноярского краевого суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 4Г-2215

Судья Красноярского краевого суда Соснин Ю.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Оньковой ФИО5 - Ефимова А.Г. на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 02 мая 2012 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09 июля 2012 г. по делу по иску Оньковой ФИО6 к Богучанскому муниципальному унитарному предприятию "Районное АТП" о взыскании неначисленной надбавки за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Онькова Е.В. обратилась в суд с иском к Богучанскому муниципальному унитарному предприятию "Районное АТП" об оспаривании отказа директора организации ответчика в выплате надбавки за выслугу лет.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика неначисленную ей надбавку за выслугу лет в сумме 62 873 рубля 60 копеек. Требования мотивировала тем, что получение ежемесячной надбавки за выслугу лет предусмотрено утвержденным ответчиком в 2006 году положением. Вместе с тем, имея стаж работы в организации ответчика 26 лет, указанную надбавку не получает.

Решением Богучанского районного суда от 02 мая 2012 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Богучанского муниципального унитарного предприятия "Районное АТП" неначисленной надбавки за выслугу лет в сумме 62 873 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 60 копеек Оньковой Елене Васильевне отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Красноярский краевой суд 06 сентября 2012 г., представитель Оньковой Е.В. - Ефимов А.Г. указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на необоснованность применения последствий пропуска срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ. С учетом указанных доводов, заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами первой и апелляционной инстанций такие нарушения не допущены.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок (окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратится в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Отказывая Оньковой Е.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обязанности у ответчика по выплате истице указанной надбавки, кроме того, установил, что истицей пропущен срок обращения в суд,

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, проверив обстоятельства данного дела по жалобе Оньковой Е.В., пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истицы надбавки за выслугу лет.

Судебной коллегией проверены, в частности, доводы Оньковой Е.В. о том, что при переводе ее на должность сторожа-вахтера у того же работодателя за ней должно сохраняться условие о выплате ей надбавки за выслугу лет. Указанные доводы признаны необоснованными, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что надбавка за выслугу лет выплачивалась работникам БМУП "Районное АТП" на основании Положения от 1 октября 2006 года, с 1 августа 2010 года работникам БМУП "Районное АТП" выплата указанной надбавки не производилась в связи с отменой вышеуказанного Положения от 1 октября 2006 года. Об отмене указанной надбавки истице стало известно 20 мая 2010 года, ответчиком истица была предупреждена за 2 месяца об изменении оплаты труда уведомлением от 20 мая 2010 года, согласилась на работу в новых условиях, в суд с иском о взыскании надбавки за выслугу лет истица обратилась 24 февраля 2012 года, то есть с нарушением установленного ст.392 ТК РФ срока для обращения в суд, о применении последствий которого заявлено ответчиком. При этом, доказательств уважительности причины пропуска истицей срока на обращение в суд не представлено.

Кроме того, судебной коллегией также проверены доводы Ефимова А.Г. о том, что Оньковой Е.В. не пропущен срок на обращение в суд с указанным иском, так как она до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ответчиком, и нарушение ее прав со стороны ответчика носит длящийся характер. При этом, указанные доводы признаны необоснованными в силу того, что Положение о выплате ежемесячной надбавки за выслугу лет было отменено приказом директора предприятия от 17 мая 2010 года, истица об отмене надбавки узнала 20 мая 2010 года, о том, что ей не начисляется и не выплачивается надбавка, истца должна была узнавать не позднее 28 числа каждого месяца, в суд с иском обратилась со значительным нарушением срока.

В кассационной жалобе представитель истца по существу воспроизводит доводы апелляционной жалобы Оньковой Е.В., которые уже были предметом проверки и отклонены за необоснованностью. Предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке жалоба представителя истца не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы представителя Оньковой ФИО7 - Ефимова А.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда Ю.А. Соснин

Копия верна.

Судья Красноярского краевого суда Ю.А. Соснин