Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-7907

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Виноградовой О. Н., Александровой М.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Соломенникова М.В. к судебному приставу -исполнителю ОСП по г. Фокино Романенко М.Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании действий судебного пристава - исполнителя по вынесению постановлений от 16.11.2011 г. незаконными и возмещении причиненного материального ущерба

по апелляционной жалобе Соломенникова М.В. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 09.06.2012 г., которым в иске отказано,

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения Соломенникова М.В., представителя УФССП по ПК Костиковой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соломенников М.В. обратился в суд с данным иском, указав, что из решения Фокинского гарнизонного военного суда ему стало впервые известно о существовании постановлений от 16 ноября 2011 года, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино. Копии указанных документов ему своевременно не направлялись. После многократных запросов были направлены ксерокопии обжалуемых постановлений от 16.11.2011г., из текста которых стало известно, что на основании исполнительных листов N 2-15/2010 от 28.07.2010 г. и NВС 038856917 от 20.06.2011г. о взыскании алиментов с Бавыкина М.В. судебный пристав-исполнитель Романенко М.Н. обратила взыскание на заработную плату должника - Соломенникова М.В. Указанные постановления явились основанием для удержания с него денежных средств, несмотря на то, что на имя " Соломенникова М.В." никакие исполнительные документы в службу судебных приставов никогда не поступали. Судебный пристав-исполнитель Романенко М.Н. допустила произвольную замену стороны исполнительного производства (замену должника) с имени " Бавыкин М.В." на имя " Соломенников М.В.". Замена стороны исполнительно производства произведена без предварительного внесения соответствующих изменений в судебные акты судом, выдавшим исполнительный документ. Никакой преемственности между должниками не существует. Действиями судебного пристава-исполнителя ему за период с 31.10.2011г. по 17.12.2011г. причинен материальный ущерб на сумму 29 322 руб. 28 коп., который просит взыскать в его пользу.

В последующем истцом исковые требования увеличены на 88 212 руб. 03 коп., а именно до общей суммы 117 534 руб. 31 коп., из которых согласно представленным справкам, на основании обжалуемых постановлений от 16.11.2011г. в пользу Бавыкиной С.Н. с него удержаны алименты в сумме 29 686 руб. 44 коп., в пользу Бавыкиной Е.В. - 87 748 руб. 87 коп.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 09.06.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен Соломенников М.В., им подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе Соломенников М.В. ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что судебным приставом-исполнителем допущена произвольная замена стороны исполнительного производства (замена должника) - имя должника, указанное в исполнительных документах (в соответствии с п.4 ст.49 ФЗ "Об исполнительном производстве"), и по которым возбуждено исполнительное производство, с имени " Бавыкин М.В." произвольно заменено на имя " Соломенников М.В.". Замена стороны исполнительного производства произведена без предварительного внесения соответствующих изменений в судебные акты судом, выдавшим исполнительный документ. Полагает, что правопреемство в исполнительном производстве (в соответствии со ст.52 ФЗ "Об исполнительном делопроизводстве") производится на основании судебного акта. Указывает, что не имел возможности оспорить действия судебного пристава - исполнителя в установленный ст.441 ГПК РФ десятидневный срок, поскольку копии постановлений в его адрес не направлялись - копии исполнительных документов, заверенные надлежащим образом, представлены в его адрес для ознакомления впервые на судебном заседании 17 мая 2012 года. Постановления от 16 ноября 2011 года вынесены судебным приставом - исполнителем на основании плохо читаемой, никем не заверенной ксерокопии свидетельства о перемене имени. Судебный пристав-исполнитель, вынесший вышеуказанные постановления, никаких запросов для подтверждения подлинности копии в паспортно - визовую службу и органы ЗАГС не направлял. Постановления от 16 ноября 2011 года вынесены судебным приставом - исполнителем ещё до получения им паспорта гражданина Российской Федерации - паспорт на имя: Соломенников М.В. получен 18 ноября 2011 года.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец имеет алиментные обязательства перед Бавыкиной Е.В., которые возникли на основании исполнительного листа N2-15/2010 от 28.07.2010 г., по которому предписано взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Бавыкина О.М., 11 января 2003 года рождения, начиная с 13 июля 2009 года.

Алиментные обязательства перед Бавыкиной С.Н. возникли на основании исполнительного листа NВС 038856917 от 20.06.2011 года о взыскании алиментов на содержание сына - Бавыкина А.М., 16 апреля 2001 года рождения.

Указанные исполнительные документы были направлены постановлениями судебного пристава - исполнителя от 16.11.2011 г. об обращении взыскания на заработную плату должника и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника для производства удержаний с должника Соломенникова М.В., изменившего фамилию с Бавыкина М.В. на Соломенникова М.В.

Факт изменения фамилии должником установлен в судебном заседании и подтвержден актовой записью о перемене имени N27 от 01.10.2011 г., составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края.

В силу ст.19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом.

Вместе с тем, перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Довод Соломенникова М.В. о том, что никакой связи между должниками Бавыкиным М.В. и Соломенниковым М.В. не существует, что в данном случае должны быть применены нормы о правопреемстве, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку ни одна из сторон в спорном правоотношении не выбывала, а имело место лишь перемена фамилии должника.

При указанных обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что никакой замены стороны исполнительных производств, возбужденных в отношении истца, не имелось, в связи с чем необходимости в принятии актов судебным органом не требовалось, причинения ущерба истцу не допущено.

Вывод суда в решении мотивирован, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 09.06.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: