Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 октября 2012 г. по делу N 33-6245

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Федоровой Г.И.

Поздняковой О.Ю.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2012 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" к Кабанову А. М., Кабановой В. А., Кабановой Л. А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Кабанова А. М. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 02 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Кабанова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Амурлифт" обратилось в суд с иском к Кабанову А.М., Кабановой В.А., Кабановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире "адрес". В течение длительного времени ответчики уклоняются от своих обязанностей, несвоевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере "данные изъяты" Просит суд удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере "данные изъяты", пени в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2012 года исковые требования ООО "Управляющая компания "Амурлифт" удовлетворены частично.

С Кабанова А.М., Кабановой В.А., Кабановой Л.А. в пользу ООО "Управляющая компания "Амурлифт" взыскана солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", пени в сумме "данные изъяты"

С Кабанова А.М., Кабановой В.А., Кабановой Л.А. в пользу ООО "Управляющая компания "Амурлифт" взысканы в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" с каждого.

В апелляционной жалобе Кабанов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Управляющая компания "Амурлифт" частично суд правильно руководствовался требованиями статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры "адрес" является Кабанов А.М.. Кабанова В.А., Кабанова Л.А., несовершеннолетняя ФИО1. являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы в указанном жилом помещении.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет "данные изъяты"

Учитывая, что ответчики, проживая в жилом помещении - квартире "адрес", пользуются коммунальными услугами, своевременно оплату за пользование коммунальными услугами ответчики не вносят, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., принимая во внимание, что соглашение, заключенное между Кабановым А.М. и членами его семьи, по которому плата должна выставляться только Кабанову А.М. как собственнику жилого помещения, было заключено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно порождает права и обязанности после указанной даты, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанной суммы задолженности.

Принимая решение о снижении заявленной истцом размера неустойки, суд принял во внимание материальное положение ответчиков, характер возникших между сторонами правоотношений, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возможности применения требований ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Приводимым ответчиком доводам судом дана надлежащая оценка, правильно применен и истолкован материальный закон. Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно. Представленные доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" к Кабанову А. М., Кабановой В. А., Кабановой Л. А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабанова А. М. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи Г.И.Федорова

О.Ю.Позднякова