Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 33-6208

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Аноприенко К.В.,

судей Бузыновской Е.А., Кузьминовой Л.В.,

с участием прокурора Хромовой Е.В.,

при секретаре Токаревой К.В.,

рассмотрела 28 сентября 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошкиной Е. Н. к краевому государственному учреждению "Хабаровская районная станция по борьбе с болезнями животных", государственному учреждению "Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка и пени, по апелляционной жалобе Мирошкиной Е.Н. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя истца Шиманович Е.Б., представителей КГУ "Хабаровская районная станция по борьбе с болезнями животных" Елисеевой Л.Ю. и Мануйлова С.Д., представителя ГУ "Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" Никулина С.Ю., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирошкина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КГУ "Хабаровская районная станция по борьбе с болезнями животных", ГУ "Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка и пени. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мирошкина Е.Н. работала в должности "данные изъяты". Заключением краевой профпаталогической клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз "данные изъяты"

В соответствии со статьей 184 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае профессионального заболевания работнику возмещается утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Действующим законодательством на работодателя возложена обязанность по надлежащему оформлению и своевременному предоставлению в органы социального страхования документов, в том числе расчета заработной платы, на основании которого производится расчет утраченного заработка.

Извещение о факте профессионального заболевания Мирошкиной Е.Н. было составлено и направлено в адрес работодателя КГУ "Хабаровская районная станция по борьбе с болезнями животных" ДД.ММ.ГГГГ. Документы о заключительном диагнозе заболевания истца были направлены в адрес работодателя ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ, но получены ответчиком не были и возвращены в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине справка о процентной утрате профессиональной трудоспособности и программа реабилитации были выданы истцу на руки только в ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 4-х лет работодатель не выдавал достоверный расчет заработной платы истца, что являлось препятствием назначения истцу страховых выплат.

ГУ "Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" не признавало заболевание Мирошкиной Е.Н. страховым случаем, отказало в назначении и выплате страхового возмещения. Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 августа 2011 года были удовлетворены исковые требования Мирошкиной Е.Н. о признании случая заболевания страховым, начислении единовременной и ежемесячной страховой выплаты.

Указанные действия страховщика и работодателя Мирошкина Е.Н. считает незаконными, повлекшими причинение ущерба в виде не полученного своевременно страхового возмещения. По указанной причине на основании пункта 8 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" Мирошкина Е.Н. просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб в сумме "данные изъяты", рассчитанный из расчета 0,5% пени от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мирошкина Е.Н. просит решение суда первой инстанции отменит. Указывает на неверное определение существенных для дела обстоятельств, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представители ответчиков возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменений.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменений, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.

Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами, в частности Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судом апелляционной инстанции установлено, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", в процессе исполнения должностных обязанностей "данные изъяты", у Мирошкиной Е.Н. возникло профессиональное заболевание: "данные изъяты"

Диагноз установлен заключением краевой профпаталогической клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро МСЭ по Хабаровскому краю установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40%.

Учитывая наличие у Мирошкиной Е.Н. профессионального заболевания, квалифицируемого как страховой случай, а также утрату профессиональной трудоспособности, что подтверждается справками учреждения медико-социальной экспертизы, в соответствии с предписаниями статьи 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцу должны быть назначены единовременная и ежемесячные страховые выплаты.

Мирошкина Е.Н. настаивает на том, что в результате бездействия работодателя, не предоставившего своевременно достоверные сведения о размере ее заработка, а также неправомерных действий страховщика, отказавшегося признать случай ее профессионального заболевания страховым случаем, истец была лишена возможности получать соответствующие страховые выплаты.

По мнению истца в данном случае для определения размера ответственности работодателя и страховщика подлежит применению пункт 8 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные положения закона не подлежат применению к спорным отношениям, поскольку не устанавливают механизм ответственности работодателя и страховщика за действия, указанные в иске в качестве основания наступления такой ответственности.

Вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 июля 2011 года признан страховым случай получения Мирошкиной Е.Н. профессионального заболевания. На ГУ "Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" возложена обязанность назначить и выплатить Мирошкиной Е.Н. единовременную страховую выплату в сумме "данные изъяты" ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты", начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом в соответствии с действующим законодательством.

Ранее, вступившим в силу решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 июня 2009 года в пользу Мирошкиной Е.Н. с КГУ "Хабаровская районная станция по борьбе с болезнями животных" взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты"., причиненного работнику работодателем.

Названными судебными решениями установлено, что неполучение Мирошкиной Е.Н. своевременно страховых выплат не связано с действиями работодателя. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства обязательны для суда и не полежат доказыванию.

Взысканные в пользу Мирошкиной Е.Н. суммы страховых выплат проиндексированы и выплачены страховщиком в соответствии с положениями закона (пункт 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований Мирошкиной Е.Н. отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решение суда не обоснованы доказательствами, опровергающими установленные по делу факты. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мирошкиной Е. Н. к краевому государственному учреждению "Хабаровская районная станция по борьбе с болезнями животных", государственному учреждению "Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирошкиной Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Аноприенко К.В.

Судьи Бузыновская Е.А.

Кузьминова Л.В.