Постановление Хабаровского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 4А-660/2012

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ткаченко Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 июля 2012г. Ткаченко Д.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Ткаченко Д.А. просит отменить судебные постановления, указав на нарушения, допущенные при проведении процессуальных действий и рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ткаченко Д.А. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Ткаченко Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Ткаченко Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения Ткаченко Д.А. правонарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ткаченко Д.А. установлено состояние опьянения (л.д.5,6); протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на прохождение которого Ткаченко Д.А. как водитель транспортного средства согласился, о чем указал в протоколе (л.д.7); акта медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Ткаченко Д.А. (л.д.8).

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан и Ткаченко Д.А. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Ткаченко Д.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. Ткаченко Л.А. было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Ткаченко Д.А. как водитель транспортного средства согласился на проведение данной процедуры, о чем собственноручно указал в протоколе. Следовательно, имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, указать очевидцев рассматриваемых событий, он не воспользовался этим правом.

Указанные обстоятельства и доказательства опровергают доводы Ткаченко Д.А. об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, а также о том, что автомобилем в инкриминируемый период времени он не управлял.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Ткаченко Д.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показания допрошенного в суде второй инстанции свидетеля Ткаченко А.А. не опровергают выводы судебных инстанций о наличии в действиях Ткаченко Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как и не ставят под сомнение достоверность иных доказательств, подтверждающих управление Ткаченко Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения.

Судьей районного суда были приняты надлежащие меры к вызову в судебное заседание понятых и сотрудников ГИБДД, однако их неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу, поскольку виновность Ткаченко Д.А. установлена на основании доказательств, имеющихся в деле и исследованных судьями.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Ткаченко Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Д. А. оставить без изменения, а жалобу Ткаченко Д.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов