Решение Хабаровского краевого суда от 19 октября 2012 г. по делу N 12-210/2012

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "АЛК" Григорьева В.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Амурская лесопромышленная компания" (далее - ООО "АЛК", Общество), юридический адрес: "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО1 15 августа 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "АЛК".

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2012 года ООО "АЛК" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: "данные изъяты", находящегося на хранении в камере вещественных доказательств Хабаровской таможни.

Данным постановлением Общество признано виновным в том, что 13 марта 2012 года подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Комсомольского-на-Амуре таможенного поста Хабаровской таможни декларацию на товары N, в том числе на часть оборудования по утилизации древесных отходов, в товарной позиции N которой заявлен товар с описанием - "данные изъяты", без указания в графе 31 сведений о концентрации перманганата калия, необходимых для применения запретов и ограничений не тарифного характера на территории Таможенного союза.

Защитник ООО "АЛК" Григорьев В.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие вины Общества, поскольку на момент заполнения декларации оно не знало и не могло знать концентрацию перманганата калия, а значит, не имело возможности указать данную информацию в декларации. При назначении наказания не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства - отсутствие умысла на совершение административного правонарушения и негативных и/или тяжких последствий, вследствие чего назначенное наказание несоразмерно наступившим последствиям.

Законный представитель ООО "АЛК", извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "АЛК" Богомолову С.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения ООО "АЛК" административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими судебную оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, декларацией на товары N, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия, заключением эксперта N, согласно которому представленные на исследование образцы товара N являются прекурсорами - перманганатом калия в концентрации 98 %.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, перманганат калия концентрацией 45 % или более включен в "Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", ввоз и вывоз которых на таможенную территорию таможенного союза допускается на основании лицензии.

Поскольку действия ООО "АЛК" выразились в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на применение к товару ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, то эти действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в постановлении подробно и детально изложены все правовые нормы, которые следовало исполнить ООО "АЛК" при декларировании товара N.

С доводами жалобы защитника об отсутствии вины Общества в совершении правонарушения нельзя согласиться.

В имеющейся в т.2 на л.д.27 инструкции по эксплуатации поставляемого оборудования указан как перманганат калия, так и его необходимая концентрация. Часть оборудования поступила в таможню ДД.ММ.ГГГГ. Декларация подана ДД.ММ.ГГГГ. При этом предусмотренными ст.187 ТК ТС правами, предоставляющими декларанту право осматривать, измерять товары, брать их пробы и образцы с разрешения таможенного органа, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых товарах, ООО "АЛК" не воспользовалось, хотя имело такую возможность, и подало в таможенный орган декларацию без указания в графе 31 сведений о концентрации перманганата калия.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и является справедливым.

Ссылку в жалобе на смягчающие обстоятельства нельзя признать обоснованной, поскольку наличие либо отсутствие умысла относится к составу правонарушения и не может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Кроме того, состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления каких-либо последствий.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Амурская лесопромышленная компания" оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "АЛК" Григорьева В.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух