Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-2740

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августиной И.Д.,

судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан Махмудова Д.М. и апелляционной жалобе Сурхаева М.Д. гражданское дело по иску Сурхаева М.Д. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сурхаев М.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 июня 2010 г. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г.Махачкалы "ФИО судьи" он был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ, возбужденного по жалобе "ФИО жалобшика" По жалобам его защитника постановление мирового судьи "ФИО судьи" было отменено постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 декабря 2010 г., а постановлением мирового судьи судебного участка N 1 "ФИО судьи" от 28 февраля 2011 г. уголовное дело в отношении него прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием заявления потерпевшего).

Таким образом, он был незаконно привлечен к уголовной ответственности, вследствие чего ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он подвергался незаконному преследованию в течении 8 месяцев, в связи с чем он перенес нравственные страдания, был вынужден обращаться за медицинской помощью, наблюдался у невропатолога, кроме того он находился под подпиской о невыезде, вследствие чего не мог выезжать за пределы города, тогда как его работа была связана с такими выездами, в связи с чем потерял работу.

Решением Кировского районного суда г.Махачкала от 1 июня 2012 г. исковые требования Сурхаева М.Д. удовлетворены частично, постановлено:

"Взыскать в пользу Сурхаева М.Д. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности "данные изъяты" руб."

В апелляционной жалобе ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан Махмудов Д.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд не исследовал вопрос о действительном наличии физический и нравственных страданий Сурхаева М.Д. в связи с привлечением его к уголовной ответственности, не установил наличие причинно-следственной связи между привлечением истца к уголовной ответственности и обращением его за медицинской помощью, при определении суммы компенсации морального вреда отошел от принципов разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе Сурхаев М.Д. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда взысканного с казны Российской Федерации в его пользу.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции не учел характер причиненных ему физических и нравственных страданий в результате уголовного преследования в течении 8-ми месяцев и многократного обжалования судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 от 16 июня 2010 г. принято заявление ФИО10 о привлечении Сурхаева М.Д. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, и Сурхаев М.Д. признан обвиняемым по делу частного обвинения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 от 28 февраля 2011 г. производство по указанному уголовному делу прекращено.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкала от 19 апреля 2011 г. указанное постановление мирового судьи дополнено указанием о признании за Сурхаевым М.Д. права на реабилитацию.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о незаконности привлечения Сурхаева М.Д. к уголовной ответственности и о причинении ему в связи с этим нравственных страданий, то есть морального вреда, при этом суд правильно учел обстоятельства причинения вреда Сурхаеву М.Д., а также другие имеющие значение обстоятельства и определил ему справедливый размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

В апелляционных жалобах сторон не приведены основания, которые могут повлечь отмену решения суда по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Махачкала от 1 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан Махмудова Д.М. и апелляционную жалобу Сурхаева М.Д. без удовлетворения.

Председательствующий И.Д. Августина

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.Х. Устаева