Решение Свердловского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 72-448/2012

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2012 года жалобу защитника Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июля 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Октябрьского района МО "город Екатеринбург" от 09 июня 2012 года ООО УК "Новый Темп" по ст. 15 Закона Свердловской области N 52 "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение порядка проведения уборки территории, установленного "Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования "город Екатеринбург". Правонарушение выявлено ( / / ) в ходе проведения главными специалистами МБУ "Инспекция ООС" обследования контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, расположенной вблизи здания ....

Главными специалистами МБУ "Инспекция ООС" установлено, что на оборудованной контейнерной площадке, по указанному выше адресу, находится 4 контейнера. Территория контейнерной площадки находится в удовлетворительном состоянии, на прилегающей территории не обеспечена уборка несанкционированной свалки отходов, в том числе крупногабаритного мусора.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе защитник Г. просит решение судьи отменить, поскольку ООО УК "Новый Темп" не была извещена о проведении проверки и о составлении акта проверки, судьей не принято во внимание, что Управляющая компания неоднократно обращалась в адрес Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о том, что контейнерная площадка предназначена для многоквартирных домов по адресу: ..., а по факту складированием мусора занимаются жители близлежащих домов, однако до настоящего времени никаких мер Администрацией не принято. Полагает, что имеющиеся в материалах дела фотоснимки не могли быть доказательством по делу.

Проверив материалы дела, заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Статьей 15 Закона Свердловской области N 52 "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного муниципальными нормативными правовыми актами.

Несоблюдение ООО УК "Новый Темп" пунктов 3.1, 3.1.2, 3.1.3, 4.4.1, 4.5.12 "Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования "город Екатеринбург" зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в акте обследования экологического состояния территории от ( / / ) и подтверждено фотоснимками.

Согласно ответу заместителя главы Администрации Октябрьского района по вопросам жилищного и коммунального хозяйства, обязанность по содержанию объекта в санитарном состоянии возложена на ООО УК "Новый Темп".

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, не усматривается. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Всем добытым по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям ООО УК "Новый Темп" В.В. дана правильная юридическая оценка по ст. 15 Закона Свердловской области, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

При этом довод защитника о нарушении прав юридического лица при проведении проверки не основан на законе, поскольку каких-либо мероприятий по контролю в отношении ООО "УК "Новый Темп" не проводилось, правонарушение было выявлено в ходе обследования территории района в рамках акции "Наша контейнерная площадка", результаты обследования в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации обоснованно послужили поводом к возбуждению в отношении управляющей компании дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области N 52 "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый Темп" оставить без изменений, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: