Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 33-3844/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Москалюка С.В. по доверенности Сергиенкова В.Н. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 августа 2012 года, которым отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области производить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес".

Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Хоботовой О.Л. совершать сделки по отчуждению "адрес".

Об отмене мер по обеспечению иска сообщено Владимировой Е.Н., Хоботовой О.Л., Москалюку С.В., в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в отдел судебных приставов по Сокольскому району.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Москалюка С.В. к Владимировой Е.Н., Хоботовой О.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительными наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области производить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", ответчику Хоботовой О.Л. запрещено совершать сделки по отчуждению "адрес" (л.д.29).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2010 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 декабря 2010 года, исковые требования Москалюка С.В. к Владимировой Е.Н., Хоботовой О.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, мнимой, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлены без удовлетворения.

"ДАТА" Владимирова Е.Н. и Хоботова О.Л. обратились в Сокольский районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных в отношении "адрес".

В судебном заседании заявитель Владимирова Е.Н. и Хоботова О.Л. поддержали заявленное ходатайство.

Заинтересованное лицо Москалюк С.В. в судебное заседание не явился.

Представитель Москалюка С.В. по доверенности Сергиенков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть заявление Владимировой Е.Н. и Хоботовой О.Л. без своего участия.

Представитель отдела судебных приставов по Сокольскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель Москалюка С.В. по доверенности Сергиенков В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности, указывает, что Москалюк С.В. не был извещен о рассмотрении заявления.

При рассмотрении доводов частной жалобы относительно неизвещения Москалюка С.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением от 12 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель, заинтересованные лица, представитель отдела судебных приставов по Сокольскому району УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворении заявления Владимировой Е.Н. и Хоботовой О.Л. об отмене мер по обеспечению иска.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Материалами дела установлен факт вступления в законную силу решения Сокольского районного суда от 03 ноября 2010 года, которым исковые требования Москалюка С.В. оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отпали, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не усматривается, судебная коллегия приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области производить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес". и в виде запрета Хоботовой О.Л.совершать сделки по отчуждению названной выше квартиры.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 августа 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление Владимировой Е.Н. и Хоботовой О.Л. об отмене мер по обеспечению иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области производить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес".

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Хоботовой О.Л. совершать сделки по отчуждению "адрес".

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить Владимировой Е.Н., Хоботовой О.Л., Москалюку С.В., адвокату Сергиенкову В.Н., в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в отдел судебных приставов по Сокольскому району.

Председательствующий: Н.М.Чистякова

Судьи: Г.Н.Игошева

О.Ю.Вершинина