Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Сергейчика И.М. и Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "04" июля 2012 года по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2012года, которым исковые требования А. удовлетворены и постановлено:

признать Т. утратившей право пользования жилым помещением - домом "...", общей площадью "..." кв.м.;

решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Т. по адресу: "...";

в удовлетворении исковых требований Т. к А. о признании жилого дома N "..." общей собственностью супругов - отказано,

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в суд с иском к Т. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - домом "..." по "...", указав в обоснование, что с "..." состоял в браке с ответчиком, решением мирового судьи их брак расторгнут "..." и ответчик перестала быть членом его семьи. На праве собственности ему принадлежит вышеуказанный недостроенный жилой дом, полученный в дар от матери по договору дарения от "...". На момент дарения в доме была зарегистрирована и вместе с ним проживала бывшая жена, в настоящий момент она в указанном доме не проживает, проживает на другой жилплощади.

Т. обратилась в суд со встречным иском к А. о признании жилого дома N "..." общей собственностью супругов, указав. что он в период брака принимала непосредственное участие в строительстве указанного дома, приобретала для него строительные и отделочные материалы, вкладывала в строительство дома личные денежные средства. В настоящий момент она не имеет своего места жительства и желает проживать в спорном доме.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Т. с данным решением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом ссылается в обоснование своих доводов на те же обстоятельства, что и во встречном иске.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Т., поддержавшую жалобу, а также А. и его представителя Федорову Г.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального закона суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных А. исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из них внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "..." К. являлась собственником земельного участка с расположенным на нем недостроенным жилым домом "..." недостроенный жилой дом в результате пожара был уничтожен огнем и в последующем восстановлен. Разрешение на строительство жилого дома по указанному адресу Администрацией Великого Новгорода "..." выдавалось К. В соответствии с договором дарения от "..." К. подарила А. вышеуказанный земельный участок с находящимся на нем недостроенным жилым домом. Право собственности А. на принятые в дар земельный участок и недостроенный жилой дом зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "...".

Договор дарения до настоящего времени не отменен на основании ст.578 ГК РФ, не признан он также и недействительным в соответствии со ст. 166-180 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его личной собственностью.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, у суда отсутствовали основания для признания указанного жилого дома общей собственностью супругов, в связи с чем в удовлетворении встречного иска Т. было отказано обоснованно. Показания свидетелей " ... ", " ... ", " ... ", " ... " о том, что Т. вносила денежные средства в строительство дома и принимала участие в его строительстве, судом правомерно не приняты во внимание, поскольку свидетельскими показаниями право собственности А. на спорный жилой дом, возникшее на основании совершенной сделки - договора дарения, не может быть оспорено.

Таким образом, спорный жилой дом с "..." является личной собственностью А. На основании решения мирового судьи судебного участка N 28 Великого Новгорода брак между супругами расторгнут.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником ми бывшим членом его семьи.

Поскольку Т. не является членом семьи собственника спорного жилого дома, соглашение с собственником жилого дома о порядке пользования отсутствует, то в силу п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ суд правомерно признал ее утратившей право пользования данным жилым домом.

Таким образом, судебная коллегия решение суда находит законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П Бобряшова

Судьи: И.М. Сергейчик

Н.В. Тарасова