Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-1899/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Титовой И.А.,

Судей Гаренко С.В., Буданова А.М.,

при секретаре Юхневич Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова Р.В. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 27 сентября 2011 г., которым

Попов Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый:

1) 22.04.2010 г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 го к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (с учетом внесенных в приговор изменений);

2) 27.08.2010 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;

3) 17.11.2010 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.7.03.2011 г.), ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17 ноября 2010 г. Попову Р.В. назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в ред.7.03.2011 г.) условное осуждение Попова Р.В. по приговору от 27.08.2010 г., отменено.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности с приговором от 27.08.2010 г. Попову Р.В. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Попова Р.В. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Петракова В.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Бульба О.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Попов Р.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 10 октября 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Попов Р.В. в кассационной жалобе указывает на чрезмерную суровость приговора; ссылается на смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний; считает возможным определение ему местом отбывания наказания колонию-поселение.

Просит приговор суда изменить - назначить ему окончательное наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Попова Р.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Попова Р.В. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Попова Р.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному назначено соразмерно им содеянному, с учетом исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. При этом возраст осужденного суду был известен.

При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ и отвечает требованиям ст.ст.60, 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Изложенные в жалобе доводы о несправедливости наказания, не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.

Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Попову Р.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд в приговоре верно указал, что обстоятельства, отягчающие наказание Попова Р.В., отсутствуют и обоснованно в связи с этим применил правила назначения наказания, установленные ст.62 УК РФ. Поэтому указание на наличие у Попова Р.В. судимостей, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Данное изменение приговора, с учетом прямого указания в приговоре на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не влияет на назначенное Попову Р.В. наказание.

Кроме того, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Суд может указанным категориям лиц назначить отбывание наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в исправительной колонии общего режима, но с указанием мотивов принятого решения.

Как видно из данного дела, судом такие мотивы в приговоре не приведены, ранее Попов Р.В. не отбывал лишение свободы. При этом согласно надзорному определению Верховного Суда РФ от 20 августа 2012 г. местом отбывания наказания по приговору от 17 ноября 2010 г. Попову Р.В. назначена колония-поселение.

При таких обстоятельствах назначенное Попову Р.В. обжалуемым приговором наказание в виде лишения свободы следует отбывать не в исправительной колонии общего режима, а в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 27 сентября 2011 г. в отношенииПопова Р.В.,изменить. Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии у Попова Р.В. судимостей.

Местом отбывания назначенного Попову Р.В. наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

В остальной части приговор суда в отношении Попова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: