Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 марта 2012 г. по делу N 33-1982

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Иванцовой Г.В., Копылова В.В.,

при секретаре Ясаковой О.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

материал по иску Внукова В.И., Внуковой Н.И. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице территориального управления по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

по частной жалобе Внукова В.И.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа

от 05 декабря 2011 года

(судья райсуда Хрячков И.В.),

УСТАНОВИЛА:

Внуков В.И., Внукова Н.И. обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома, расположенного по адресу г. Воронеж, "...".

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.11.2011г. данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку исковое заявление, поданное двумя истцами подписано лишь одним лицом, а также в связи с тем, что истцом Внуковым В.И. не уплачена государственная пошлина.

05.12.2011 года определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа исковое заявление Внукова В.И., Внуковой Н.И. возвращено заявителям в связи с тем, что определение об оставлении без движения ими не было исполнено.

В частной жалобе Внуковым В.И. ставится вопрос об отмене вынесенного 05.12.2011 года определения, как незаконного и необоснованного.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Внукова В.И., Внукову Н.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Возвращая исковое заявление, судья правомерно руководствовался положениями ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, поскольку в установленный срок заявителями не были устранены недостатки. Истцами не соблюден порядок предъявления иска, установленный главой 12 ГПК, в связи, с чем судья обоснованно оставил заявление без движения, а впоследствии и возвратил исковое заявление Внукову В.И. и Внуковой Н.И.

Частная жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену вынесенного судебного определения. Нарушений конституционных прав (о чем указано в жалобе) судом не допущено, поскольку истец Внуков В.И. вправе предъявить свои исковые требования повторно с соблюдение требований ГПК РФ. Нормы процессуального права судьей применены верно, а доводы жалобы основаны на неверном, субъективном толковании норм ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона N353-ФЗ, ст. 374 ГПК РФ (в редакции 2002 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Внукова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: