Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-4742

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.

судей Федорова В.А., Селиверстовой И. В.

при секретаре: Ваулине А. Б.

по докладу судьи Федорова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Л к ГУ УПФ РФ в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по ст.27 п. п. 1 п.1 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ", назначении трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления

по апелляционной жалобе Л

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04 июня 2012 года.

(судья Сахарова Е. А.)

УСТАНОВИЛА:

Л обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по ст.27 п. п. 1 п.1 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ", назначении трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления.

В обоснование требований указала, что в период с 14.04.1975 г. по 24.08.1990 г. она работала паяльщицей радиоаппаратуры в ООО Воронежское учебно-производственное предприятие "Импульс" ВОС.

Данная работа была связана с вредными условиями и производилась горячим способом припоями, содержащими вредные вещества 1-го класса опасности (окислы свинца), полный 8-ми часовой рабочий день на работах с применением окислов свинца в соответствии со СпискомN1 - позиция 11300000 в-1753 в разделе XIII. "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры". Фактически она выполняла работу, связанную с применением окислов свинца, что в соответствии с Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение" относится к спискуN1 - позиция 11300000 в - 1753 а раздела XIII. "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры" - рабочий, занятый на работах с применением окислов свинца. Истец считает, что по характеру выполняемой работы она в соответствии со СпискомN1 имеет право на льготное пенсионное обеспечение согласно ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В связи с этим истец просит суд признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст.27 п.п.1 п.1 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях".

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.06.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Л просит решение отменить в связи неправильным применением судом норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п. п.1 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет и женщины по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на поземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-Ф3 применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01Л 991 г. N 10.

Порядок и условия досрочного пенсионного обеспечения по старости указанных работников регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона от 11.07.2002 N 516, а также разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет", зарегистрированным в Минюсте России 24.10.1996, N1181.

В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ N 16 и Пенсионного фонда РФ N 19па от 27.02.2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001 года, кроме трудовой книжки дополнительно должны быть приложены документы (справки, уточняющие особый характер работ), подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяя Список N1 и N2, необходимо документально подтвердить постоянную занятость с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня (справка, уточняющая особый характер работы).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80% рабочего времени.

Действующим пенсионным законодательством досрочное пенсионное обеспечение по старости установлено паяльщикам и лудильщикам горячим способом, занятым пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности и канцерогены (Список N1, раздел XXXIII "Общие профессии" позиции 12100000-16456, 13477).

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на паяльщиков радиодеталей (ЕТКС, выпуск 20) и лудильщиков деталей приборов горячим способом (ЕТКС, выпуск 20) не распространяется. Трудовые пенсии по старости назначаются им на общих основаниях, за исключением тех паяльщиков радиодеталей, которые заняты на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей (Список N2, раздел XVI "Производство изделий радиоаппаратуры" подраздел I, позиция 2170200а- 16464).

Разделом XIII "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрена позиция 1130000в-1753а - рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца.

На основании представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу, что правом на пенсионные льготы могут воспользоваться не все рабочие, занятые пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а только те из них, которые заняты в профессии "паяльщик" на выполнение работ, предусмотренных для данной профессии.

Судом установлено, что Л в период с 14.04.1975 г. по 24.08.1990 г. работала в ООО ВУПП "Импульс" ВОС по профессии паяльщица радиоаппаратуры.

С 2004 г. Л является получателем трудовой пенсии по старости.

Согласно пояснительной записки, уточняющей характер работы от 12.01.2000 г. Л была занята в технологическом процессе пайки металлизированных плат горячим способом и лужения радиоэлементов в производстве радиоэлектронной аппаратуры (л. д. 32).

Судом установлено, что Л с заявлением в пенсионный орган о назначении льготной пенсии по Списку N 1 - рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца в соответствии с позицией 113000в-1753а раздела XIII "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры" не обращалась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Л, суд исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих занятость на работах с применением окислов свинца.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: