Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 33-19584/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Снытниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 октября 2012 года апелляционную жалобу заинтересованного лица Гончаренко Галины Сергеевны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года по делу по иску Коленькова Олега Владимировича к Гончаренко Леониду Сергеевичу о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Коленькова О.В., его представителя адвоката Столярова М.Ю., Гончаренко Л.С., его представителя адвоката Василенко О.А., представителя Гончаренко Г.С. - Беспалова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Коленьков О.В. обратился в суд с иском к Гончаренко Л.С. о взыскании долга.

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 08 декабря 2012 года частично удовлетворены исковые требования Коленькова О.В. к Гончаренко Л.С. о взыскании долга.

Не согласившись с постановленным решением суда, заинтересованное лицо Гончаренко Г.С. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на то, что указанное решение было принято в её отсутствие, в связи с чем, были нарушены её права.

Выслушав объяснения Коленькова О.В., его представителя адвоката Столярова М.Ю., Гончаренко Л.С., его представителя адвоката Василенко О.А., представителя Гончаренко Г.С. - Беспалова А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Гончаренко Г.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что 08 декабря 2012 года Мытищинском городским судом Московской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Коленькова О.В. к Гончаренко Л.С. о взыскании долга, в соответствии с которым с Гончаренко Л.С. взысканы сумма долга по договору займа от 29 мая 2009 года в размере "данные изъяты", по договору займа от 17 июля 2010 года в размере "данные изъяты", проценты на сумму займа по договору от 29 мая 2009 года в размере "данные изъяты", проценты на сумму займа по договору от 17 июля 2010 года в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 29 мая 2009 года в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 17 июля 2010 года в сумме "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", расходы по оформлению доверенности в сумме "данные изъяты".

Из искового заявления следует, что требования о взыскании долга предъявлены к Гончаренко Л.С.

Из пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" следует, что согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалобы Гончаренко Г.С. подлежит оставлению без рассмотрения, так как права Гончаренко Г.С. данным решением суда не затронуты.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Гончаренко Галины Сергеевны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года по делу по иску Коленькова Олега Владимировича к Гончаренко Леониду Сергеевичу о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи