Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-2220

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Андриановой И.В., Ледовских В.В.,

при секретаре Карякиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 сентября 2012 года гражданское дело по иску Загребневой И.Н. к администрации Алгасовского сельсовета ***, Ломакину А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи ФИО10, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 01.11.2008 г. за Загребневой И.Н. признано право собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом *** с подвалом, расположенный по *** ***, в порядке наследования, после смерти отца Л.Н.А.

Ломакин А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования данного решения и апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование заявленных требований указал, что он является родным братом Загребневой И.Н. и сыном умершего Л.Н.А. Однако о том, что было вынесено данное решение, он не знал. Сестра не поставила его в известность о том, что наследственное имущество оформила полностью на себя. Суд при вынесении данного решения не привлек его к участию в деле, чем нарушил его права и законные интересы как наследника первой очереди по закону.

Указывает, что фактически принял наследство после смерти отца Л.Н.А.., поскольку пользовался принадлежащим наследодателю имуществом, взял инструменты отца для производства кровельных работ, принял меры по сохранению имущества, получил от третьих лиц причитающиеся денежные средства. На момент смерти отца он проживал с ним.

Считает, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с изложенным просит отменить решение суда.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области 17.04.2012 г. Ломакину А.Н. восстановлен процессуальный срок на обжалование вышеуказанного решения.

Загребнева И.Н., не согласившись с определением о восстановлении срока на обжалование решения, подала частную жалобу, в которой указала, что Ломакин А.Н. не вправе обжаловать решение, поскольку не являлся стороной по настоящему делу.

Также указала, что адвокат Шебалкин И.В., подавший заявление в интересах Ломакина А.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, присутствовал при вынесении решения в качестве её, истца, представителя, и ему разъяснялось право на обжалование решения в 10-дневный срок, а настоящее заявление подано только через 4 года после принятия решения и 12 лет после смерти отца.

Шебалкин И.В. по доверенности представлял сначала ее интересы, а сейчас представляет интересы противоположной стороны, что противоречит адвокатской этике.

В настоящее время в Моршанском районном суде рассматривается её спор с бывшим супругом о разделе совместно нажитого имущества, где адвокат Шебалкин И.В. представляет интересы её супруга, и предлагает ей в качестве условия заключения мирового соглашения отказаться от иска к Загребневу Е.В. в обмен на то, что её брат Ломакин А.Н. откажется от притязаний на ***. Она утверждает, что именно по соглашению с братом оформила на себя *** в *** целиком, поскольку после родителей ему достался другой родительский дом - в ***, который он продал. Ей же по воле родителей полагался *** в ***. Брат об этом знал, поэтому не обратился после смерти отца ни к нотариусу, ни в суд.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.08.2012 г. определение Моршанского районного суда от 17.04.2012 г. оставлено без изменения, частная жалоба Загребневой И.Н. - без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы Ломакина А.Н. судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда 08.08.2012 г. вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечении к участию в деле в качестве ответчика Ломакина А.Н.

В судебном заседании 03.08.2012 г. истица Загребнева И.Н. и её представитель по ордеру адвокат Павлова Л.В. поддержали в полном объеме исковые требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца Ломакина Н.А. на *** в ***.

Ответчик Ломакин А.Н. и его представитель по доверенности Шебалкин И.В. иск признали в части, считают, что право собственности на наследственный дом должно быть признано за Загребневой И.Н. и Ломакиным А.Н. в равных долях.

Кроме того, пояснили, что в Моршанском районном суде в настоящее время находится гражданское дело по иску Ломакина А.Н. к Загребневой И.Н. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю спорного дома, производство по которому приостановлено определением от 05.07.2012 г. до рассмотрения настоящего дела.

В этой связи представитель Ломакина А.Н. Шебалкин И.В. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по иску Загребневой И.Н. о признании права собственности на спорный дом, рассматриваемого апелляционной инстанцией областного суда по правилам суда первой инстанции, в Моршанский районный суд для объединения и рассмотрения в одном судопроизводстве с иском Ломакина А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю того же дома.

Шебалкин И.В. считает, что данные исковые требования являются встречными и должны рассматриваться в одном производстве именно районным судом, поскольку у сторон должно быть сохранено право на стадию апелляционного обжалования в случае несогласия с постановленным решением.

Ломакин А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Загребнева И.Н. и её представитель Павлова Л.В., считая, что данные иски являются встречными и должны рассматриваться вместе, выразили пожелание, чтобы дело по встречным исковым требованиям Загребневой И.Н. и Ломакина А.Н. рассматривала апелляционная инстанция областного суда.

Выслушав мнения сторон и их представителей, судебная коллегия считает ходатайство Ломакина А.Н. и его представителя по доверенности Шебалкина И.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Судебная коллегия считает, что исковые требования Загребневой И.Н. к администрации Алгасовского сельсовета *** и Ломакину А.Н. о признании права собственности на жилой *** *** и исковые требования Ломакина А.Н. к Загребневой И.Н. о признании права собственности на 1/2 долю того же дома, являются встречными.

Между этими исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Учитывая, что согласно апелляционному определению от 08.08.2012 г. апелляционная инстанция рассматривает настоящее дело по правилам суда первой инстанции, а также обоснованность заявленного ходатайства, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим направлению в Моршанский районный суд для решения вопроса об объединении и совместном рассмотрении с гражданским делом по иску Ломакина А.Н. к Загребневой И.Н. о признании права собственности на долю дома.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При поступлении в суд настоящего дела судье, в производстве которого находится приостановленное дело по иску Ломакина А.Н. к Загребневой И.Н. о признании права собственности на долю дома, необходимо возобновить производство по делу и объединить оба дела в одно производство.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2008 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Загребневой И.Н. к администрации Алгасовского сельсовета *** и Ломакину А.Н. о признании права собственности на жилой *** районный суд для решения вопроса об объединении и совместном рассмотрении с гражданским делом по иску Ломакина А.Н. к Загребневой И.Н. о признании права собственности на долю дома.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: