Решение Тульского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 21-92

Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,

при секретаре Рахаеве Д.И.,

рассмотрев жалобу Павлова В.В. на решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 6.08.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Алексинском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "..." руб.

Из указанного постановления следует, что Павлов В.В. привлечен к административной ответственности за использование земельного участка площадью 230 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Не согласившись с указанным постановлением, Павлов В.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 6.08.2012 года постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Алексинском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалоба Павлова В.В. без удовлетворения.

Павлов В.В. считает постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Алексинском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 6.08.2012 года незаконными и необоснованными, просит отменить их и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Черкашиной О.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 000 руб.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Павлову В.В. в собственность предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. в "адрес", что подтверждено свидетельством N от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Борисовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N Павлову В.В. дополнительно выделен земельный участок для посадки сада площадью 450 кв.м. около "адрес".

Общая площадь земельного участка, предоставленного Павлову В.В. и оформленного надлежащим образом составляет 1 450 кв.м.

Вместе с тем уполномоченным должностным лицом и судьей районного суда установлено, что фактически Павлов В.В. использует земельный участок площадью 1 680 кв.м., что на 230 кв.м. превышает площадь предоставленного земельного участка.

Из договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов В.В. приобрел 1/2 часть жилого дома усадебного типа, расположенного на приусадебном участке площадью 13 соток по адресу: "адрес".

В договоре отсутствуют сведения о закреплении на каком-либо праве за Павловым В.В. земельного участка по указанному адресу.

Справкой, выданной СПК " З", подтверждено что Павлов В.В. уплатил данному СПК за дом усадебного типа с надворными постройками сумму в размере "..." руб.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка площадью 230 кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю по адресу: "адрес".

Павлову В.В. было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение путем оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 230 кв.м. Однако данное предписание Павловым В.В. до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив что какие-либо документы, разрешающие использование указанного земельного участка площадью 230 кв.м. у Павлова В.В. отсутствуют, главный государственный инспектор по использованию и охране земель в Алексинском районе Тульской области и судья Алексинского городского суда Тульской области пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Павлова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Павлова В.В. о том, что к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ он привлечен необоснованно, были предметом рассмотрения судьей городского суда, мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.

Доводы жалобы о несоблюдении в процессе рассмотрения дела требований КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Другие доводы жалобы Павлова В.В. не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи городского суда. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Алексинском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Алексинского городского суда "адрес" от 6.08.2012 года оставить без изменения, жалобу Павлова В.В. без удовлетворения.

Судья