Определение Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 12-1509/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ленинского районного суда от 15 июня 2012 года отменено постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от " дата обезличена " о привлечении " Ф.И.О. "2 к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит вышестоящую судебную инстанцию решение судьи отменить как незаконное. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, изложенное в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение судьи вынесено 15 июня 2012 года и направлено Ленинским районным судом 02 июля 2012 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела, тогда как с жалобой на вышеуказанное решение " Ф.И.О. "2 обратилась в суд только 10 августа 2012 года, то есть, с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Кроме того, к жалобе и к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на обжалование не приложены документы, которые могли бы быть оценены судьей вышестоящей инстанции как доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления " Ф.И.О. "2 срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2012 года, поскольку не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Учитывая изложенное, жалоба " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство " Ф.И.О. "2 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении возвратить подателю жалобы.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара для последующего хранения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов