Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-11105/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шелудько В.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Беспаловой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Темрюкского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Комаровой Ю.Н. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шрамко А.Я. обратился в Темрюкский районный суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество, просил признать незаконным решение Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК Темрюкский отдел от " дата обезличена " об отказе государственной регистрации права Шрамко А.Я. на здание магазина, расположенного в " адрес обезличен ", в " адрес обезличен ".

Свои требования заявитель обосновал тем, что " дата обезличена " он обратился в Темрюкский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК для государственной регистрации права собственности на здание магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. Представил необходимые для регистрации документы, о чём была выдана соответствующая расписка.

Указанное имущество перешло к Шрамко А.Я., как единственному учредителю ООО "Гном" после его ликвидации в добровольном порядке, на основании решения принятого учредителем. Государственная регистрация права была приостановлена сроком до " дата обезличена ", в связи с тем, что в представленном им пакете документов отсутствуют: сведения об исключении ООО "Гном" из ЕГРЮЛ; информация об учредителях (участниках) юридического лица, документы, подтверждающие процедуру проведения ликвидации ООО "Гном", ликвидационный баланс и документы, подтверждающие передачу недвижимого имущества ликвидационной комиссией (ликвидатором) учредителю (участнику).

Собрав вышеуказанные документы, " дата обезличена " заявитель представил их в Темрюкский отдел Управления Росреестра. Однако, " дата обезличена " было получено сообщение об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указывалось, что представленные на государственную регистрацию документы по форме и содержанию не соответствуют нормам действующего законодательства, на основании чего Шрамко А.Я. было отказано в государственной регистрации права. В связи с чем, заявитель обратился в суд.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года заявление Шрамко А.Я. об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество удовлетворено. Суд признал незаконным решение Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК Темрюкский отдел от " дата обезличена " об отказе государственной регистрации права Шрамко А.Я. на здание магазина, расположенного в " адрес обезличен ", в " адрес обезличен ", и обязал начальника Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК Темрюкский отдел устранить нарушения прав Шрамко А.Я.

С указанным решением суда не согласился начальник Темрюкского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Комарова Ю.Н. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что при регистрации перехода права собственности на недвижимость Шрамко А.Я. не было представлено заявление собственника объекта недвижимости ООО "Гном" о переходе права к Шрамко А.Я.

Кроме того, в представленном ликвидационном балансе ООО "Гном" отсутствует какое-либо имущество при нулевой кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Гном" на праве собственности принадлежит здание магазина Лит.А, общая площадь 1.02,2 кв.м., основная площадь 96.1 кв.м., расположенное по адресу: " адрес обезличен ".

Судом установлено, что Шрамко А.Я. является единственным учредителем (участником) и владельцем 100% доли в уставном капитале ООО "Гном" с правами и обязанностями определенными уставом общества и законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 57 ФЗ РФ от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований указанного Федерального закона и уставом общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

Положениями ч. 2, ч. 3 ст. 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что решениями единственного участника ООО "Гном" от " дата обезличена " и " дата обезличена ", в связи с ликвидацией Общества и отсутствием требований кредиторов, здание магазина лит.А., общей площадью 102,2 кв.м., расположенное по адресу: " адрес обезличен ", было решено передать единственному учредителю (участнику) Общества, то есть Шрамко А.Я.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, ликвидационный баланс ООО "Гном" был утвержден " дата обезличена ", в то время как решение о передаче имущества Шрамко А.Я. были приняты до момента удовлетворения требований кредиторов, что является нарушением процедуры ликвидации юридического лица.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Шрамко А.Я., судебная коллегия находит неправильным, поскольку в представленном Шрамко А.Я. на государственную регистрацию ликвидационном балансе ООО "Гном" от " дата обезличена " отсутствует какое-либо имущество при нулевой кредиторской задолженности.

Более того, заявление ООО "Гном" о государственной регистрации перехода права на здание магазина к Шрамко А.Я. своевременно представлено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, так как судом недостаточно полно и всесторонне были исследованы конкретные обстоятельства по делу, в связи с чем, был неверно применен закон, подлежащий применению.

На основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Шрамко А.Я. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу начальника Темрюкского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Комаровой Ю.Н. удовлетворить.

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Шрамко А.Я. об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Председательствующий

Судьи