Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2012 г. по делу N 33-2518

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.

Судей Бендюк А.К., Клиенко Л.А.

по докладу судьи краевого суда Бендюк А.К.

при секретаре: Маркевич Л.Л.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя МВД России и войсковой части 3702 Клочкова И.В. на решение Прикубанского районного суда от 15 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышев А.Ю. обратился в суд с иском к войсковой части 3702 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате получения военной травмы при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.12.2010 г. был установлен факт повреждения его здоровья при исполнении обязанностей военной службы, однако указанным решением вопрос о возмещении вреда разрешен не был. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " рублей.

Истец Малышев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель войсковой части 3702 не признал исковые требования.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Прикубанского районного суда от 15 декабря 2011 года исковые требования " Ф.И.О. "6 удовлетворены в части. Суд взыскал с войсковой части 3702 МВД Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " рублей.

В кассационной жалобе представитель МВД России и войсковой части 3702 Клочков И.В. просит решение суда отменить, считает решение незаконным и необоснованным. Указывает, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчика, поскольку в данном случае отсутствует вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, кроме того, истец не был лишен возможности продолжать военную службу и получать денежное довольствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, выслушав представителя Малышева А.Ю. по доверенности Масальского С.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в том числе: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

П.1. ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае указанная норма предусматривает возмещение морального вреда в случае его причинения по вине ответчика.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчик не является непосредственным причинителем вреда здоровью Малышева А.Ю., поскольку травма получена истцом при прохождении военной службы в результате неизвестных лиц нападения на войсковую колонну, следовавшую за получением боеприпасов. В данном случае вина ответчика в причинении вреда здоровью истца отсутствует.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, поскольку судом нарушены нормы материального права, неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства. Судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять по делу новое решение, которым Малышеву А.Ю. в удовлетворении исковых требований о взыскании с войсковой части 3702 компенсации морального вреда отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда от 15 декабря 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Малышеву А.Ю. в удовлетворении исковых требований о взыскании с войсковой части 3702 компенсации морального вреда отказать полностью.

Председательствующий:

Судьи: