Определение Краснодарского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 4г-7983/12

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу Левцова В.Н., поступившую в краевой суд 05 сентября 2012 года, на решение Кореновского районного суда от 26 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 года по делу по иску Хорикова С.Р. к Левцову В.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хориков С.Р. обратился в суд с иском к Левцову В.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в размере "". Требования обосновал тем, что 24 июля 2010 года по вине Левцова В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью. Он лишен возможности вести полноценную жизнь, понес транспортные расходы и затраты на приобретение лекарственных препаратов в сумме "" руб.

Решением Кореновского районного суда от 26 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены в части, с Левцова В.Н. в пользу Хорикова С.Р. взыскано в счет возмещения материального ущерба - "" руб., компенсация морального вреда - "" руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 года решение районного суда изменено. Размер компенсации морального вреда увеличен до "" руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Левцов В.Н. просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Не исследованы все обстоятельства дела. По мнению заявителя, судами нарушены требования ст.195-198 ГПК РФ. Размер компенсации морального вреда необоснованно завышен.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из судебных постановлений следует, что 24 июля 2010 года Левцов В.Н., управляя мопедом, допустил наезд на Хорикова С.Р., причинив тяжкий вред его здоровью.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 3 г.Анапа от 07 февраля 2011 года Левцов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 УК РФ.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд определил размер понесенных истцом расходов на лечение.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взыскания компенсации морального вреда суд второй инстанции посчитал, что размер компенсации ( "" руб.) занижен и несоразмерен с нравственными и физическими страданиями, перенесенными Хориковым С.Р.

С выводами суда первой инстанции о размере ущерба "". и суда второй инстанции о компенсации потерпевшему морального вреда в размере "". следует согласиться, поскольку суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Левцова В.Н. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская