Определение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу представителя Павленко Ю.А. - Гоевой А.Т., поступившую в краевой суд 04 сентября 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 августа 2012г. по заявлению Павленко Ю.А. о разъяснении кассационной определения Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2012г. по делу по иску Павленко Ю.А. к Павленко И.П., Павленко К.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении; встречному иску Павленко К.Ю. к Павленко Ю.А. об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда от 05 октября 2011г. частично удовлетворен иск Павленко Ю.А. к Павленко И.П., Павленко К.Ю. об устранении препятствий в пользовании квартирой ..... в г. Краснодаре. Удовлетворен встречный иск Павленко К.Ю. к Павленко Ю.А. об определении порядка пользования квартирой.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 ноября 2011г. ( по жалобе Павленко Ю.А.) решение Советского районного суда г.Краснодар от 05 октября 2011г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Павленко Ю.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 28 февраля 2012г.( по жалобе Корюковой Т.А.) решение Советского районного суда от 05 октября 2011г. и определение суда второй инстанции краевого суда от 01 ноября 2011 года отменены в части удовлетворения встречного иска Павленко К.Ю. к Павленко Ю.А. об определении порядка пользования квартирой и вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении встречного иска. В остальной части решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2011 года оставлены без изменения.

Павленко Ю.А. обратился с заявлением о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 28 февраля 2012г., ссылаясь на то, что суд второй инстанции при отмене судебных постановлений в части удовлетворения встречного иска Павленко К.Ю. к Павленко Ю.А. об определении порядка пользования квартирой и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска не указал на выселение Павленко К.Ю. .....

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 августа 2012г. в удовлетворении заявления Павленко Ю.А. о разъяснении кассационного определения краевого суда от 28 февраля 2012г. отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда второй инстанции, считая, что оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений видно, что иск о выселении Павленко И.П., Павленко К.Ю. из конкретной комнаты .....) в спорной квартире Павленко Ю.А. не предъявлялся и предметом рассмотрения это требование при принятии судебных постановлений не являлось.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции обоснованно указал, что при разъяснении кассационного определения краевого суда от 28 февраля 2012г. в требуемой заявителем редакции в нарушение требований ст.202 ГПК РФ будет изменено его содержание.

В соответствии с п.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений судом не допущено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Павленко Ю.А. - Гоевой А.Т. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская