Решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 12-1138/2012

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Александра Владимировича на постановление судьи Кавказского районного суда от 14 июня 2012 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП, ч.3 ст.12.27 КоАП, в отношении Гусева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кавказского районного суда от 14 июня 2012 года, Гусев Александр Владимирович признан виновным и ему назначено наказание: по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - один год лишения права управления транспортными средствами, по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ - один год шесть месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с данным постановлением, Гусев А.В. и его представитель по доверенности Земцов С.А. подали жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просили постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также просили восстановить срок для подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что срок на подачу жалобы, пропущенный по уважительной причине - в связи с поздним изготовлением и получением постановления, что подтверждает справочным листом.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя Гусева А.В. по доверенности Земцова С.А. просившего постановлении отменить и отправить на новое рассмотрение в ином составе суда, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены, изменения постановления, по следующим основаниям.

Факт совершения Гусевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

Гусев А. В. 07.04.2012 г. около 22 часов 30 минут управляя автомобилем Форд "С.Макс" гос. номер " номер обезличен ", двигаясь по автодороге Кропоткин-Темижбекская и находясь на 1 км-300 метров, после совершения ДТП оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся.

Он же Гусев А.В. 08.04.2012г. около 10 часов 35 минут после совершения ДТП на автомобиле Форд "С.Макс" гос. Номер " номер обезличен " на автодороге Кропоткин-Темижбекская 1 км + 800 метров не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после совершения ДТП к которому он причастен.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом об административном правонарушении (л.д.2) из которого следует, что водитель автомобиля Форд С.Макс не справился с управлением, допустил съезд с дороги, опрокидывание автомобиля, а затем скрылся с места ДТП.

- протоколом об административном правонарушении 23ВА644853 от 08.04.2012г. (л.д.32) из которого следует, что Гусев А.В. после ДТП произошедшего 7.04.2012 г. около 22 часов 30 минут покинул место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. В данном протоколе имеется подпись самого Гусева А.В. и пояснение о том, что он согласен с протоколом.

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2012г. из которого следует, что в период с 23 часов 35 минут до 00 часов в присутствии двух понятых был произведён осмотр места ДТП на автодороге Кропоткин - Темижбекская 1 км +800 метров. В ходе осмотра зафиксировано положение автомобиля находящегося на обочине в поле и отсутствие водителя.

- Показаниями сотрудника ДПС Гащуленко В. А., из пояснений которого следует, что он выезжал на место ДТП 07.04.2012г., оформлял административный материал. Водителя Гусева А.В. на месте ДТП не было. Его личность была установлена на следующий день и с его участием составлялись 2 протокола об административном правонарушении.

- Показаниями представителя Гусева А. В. - Земцова С. А. в судебном заседании 23.05.2012г. из которых следует, что Гусев А.В. действительно управлял автомобилем, при движении из-за плохой видимости попал в яму расположенную на дороге, машина слетела в овраг, Гусев А. В. испытал стресс и уехал домой не дожидаясь сотрудников ДПС.

- Объяснением Гусева А.В. от 08.04.2012г. из которого следует, что он управляя автомобилем 07.04.2012г. прикуривал сигарету и отвлёкся, в результате попал в лужу, слетел с пороги на поле, его автомобиль перевернулся (л.д. 19).

Объяснениями пассажиров автомобиля Жукова Р.А. и Шумакова И.В., из которых следует, что непосредственно перед ДТП автомобилем управлял Гусев А.В

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лицо привлекаемое к административной ответственности и его представитель, не соглашаясь с наличием состава административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, указывают на то, что ДТП произошло по вине дорожных служб, которые допустили на автодороге выбоины превышающие ГОСТ.

В этой части, суд находит необходимым обратить внимание на то, что при рассмотрении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в предмет доказывания не входит необходимость выяснения вопроса о причине ДТП. Предметом доказывания являются действия водителя после совершения ДТП, независимо от того по чьей вине произошло это ДТП - по его вине или по вине дорожных служб. Таким образом, по делу достоверно установлено, что Гусев А.В., являясь водителем автомобиля, участником ДТП, покинул место ДТП до прибытия сотрудников.

Поэтому вина Гусева А. В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.2 7 ч.2 КоАП РФ доказана в полном объёме.

Вина Гусева А. В. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом от 08.04.2012г. о направлении на медицинское освидетельствование Гусева А.В. (л.д.11),

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8.04.2012г. (л.д. 12) из которого следует, что в 10 часов 35 минут 8.04.2012г. у Гусева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

- показаниями врача Дудник И.Н., который пояснил, что именно он проводил медосвидетельствование 08.04.2012 года Гусева А. В., который был принудительно доставлен инспектором ДПС на предмет его медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе медосвидетельствования было установлено у Гусева А. В. состояние опьянения по признакам, которые перечислены в акте. И кроме всех клинических признаков имелось покраснение лица, были проведены тесты на позу Ромберга - неустойчив, пальценосовая проба была выполнена неточно, веки глаз дрожали, зрачки расширены, кожные покровы лица имели покраснение. Первое продувание - " данные изъяты " на литр выдыхаемого воздуха, а второе продувание " данные изъяты " миллиграмм.

-- копией справки выданной на имя врача Дудник которой следует, что он имеет допуск к проведению медицинского освидетельствования водителей на предмет нахождения их в состоянии алкогольного опьянения. Справка выдана 15.07.2010 года и действительна в течение 3-х лет.

Таким образом, доводы представителя лица привлекаемого к административной ответственности Земцова С.А. о том, что Гусев А.В. после ДТП спиртное не употреблял, а только принял лекарство - полностью опровергнуты.

То есть вина Гусева А.В. в употреблении спиртных напитков после совершения ДТП доказана в полном объёме. Пункт 2.1 Правил дорожного движения запрещает водителю употребить алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Поэтому в действиях Гусева А.В. имеется состав административного правонарушения по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ. Его вина в совершении данного правонарушения доказана в полном объёме

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьёй нижестоящей инстанции действия Гусева А.В. квалифицированы правильно. Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест, санкция ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ предусматривает только лишение права управления транспортными средствами.

Поэтому с учётом изложенного, суд пришел к выводу о назначении Гусеву А.В. минимального наказания установленного санкцией закона в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Кавказского районного суда от 14 июня 2012 года оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Гусева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский