Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-12892/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

секретаре с/з

Близнецова В.Е.,

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.,

Кравченко Л.П..

Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 04.05.2012года по гражданскому делу по иску администрации С. к М. и У. о признании договора аренды земельного участка недействительным, и погашении записи о государственной регистрации договора, обязании демонтировать роллеты.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрации С. обратилась в суд с иском к М., У. о признании договора аренды земельного участка недействительным, и погашении записи о государственной регистрации договора, обязании демонтировать роллеты.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 04.05.2012года в удовлетворении исковых требований администрации С. - отказано.

В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, ввиду того, что оно принято с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как видно из материалов дела, М. обратился в У. с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

Вопросы предоставления земельных участков регулируются ст. 34 ЗК РФ "Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством".

М. был предоставлен земельный участок на основании постановления администрации " адрес обезличен " от, " дата обезличена " " номер обезличен " "О предоставлении в аренду М. земельного участка в " адрес обезличен "".

" дата обезличена " между У. и М. был заключен договор " номер обезличен " аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности.

При рассмотрении дела судом учтены доводы и возражения сторон, приняты все меры для объективного и всестороннего рассмотрения спора по существу заявленных требований. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Доводы истца являлись предметом рассмотрения и не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела.

Судебная коллегия, считает, что довод истца о том, что при предоставлении земельного участка М. не проводились публичные слушания, несостоятелен, поскольку установленный статья 34 ЗК РФ порядок предоставления земельных участков не предусматривает публичных слушаний.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 04.05.2012года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: