Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 33-8802/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.

судей Поповой Е.В., Захаровой Т.А.

при секретаре Ковалёве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО 2 к Управлению пенсионного фонда России в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы

по апелляционной жалобе истца ФИО 2 в лице представителя ФИО 1

на решение Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковое заявление ФИО 2 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда N "..." от ДД.ММ.ГГГГ об отказе у становлении пенсии незаконным в части исключения из специального стажа ФИО 2 периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж ФИО 2, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО 2 об обязании Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный стаж истца периоды работы в Медсанчасти ВСПКЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры ЛОР отделения - отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу ФИО 2 расходы по оплате государственной пошлины "......." (двести) рублей."

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя ответчика Управления пенсионного фонда России в Красноармейском районе г. Волгограда, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО 2 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж.

В обосновании исковых требований указала, что решением ГУ УПФР Красноармейского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не засчитан период работы в Медсанчасти ВСПКЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры ЛОР отделения ввиду того, что отсутствуют сведения о начислении заработной платы, так же из специального стажи исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просила признать данное решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы, а так же взыскать судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО 2 в лице представителя ФИО 1 оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы в Медсанчасти ВСПКЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры ЛОР отделения, указывая на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих пенсионное законодательство.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО 2 о невключении в специальный стаж периодов работы в Медсанчасти ВСПКЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры ЛОР отделения, обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены принятого решения не усматривается, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ГУ УПФР Красноармейского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 отказано в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку в специальный стаж, в том числе, не засчитаны периоды работы в Медсанчасти ВСПКЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры ЛОР отделения ввиду того, что отсутствуют сведения о начислении заработной платы.

Согласно трудовой книжке истца и справке уточняющей особый характер работы ФИО 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры ЛОР отделения медсанчасти ВСПКЗ на условиях неполного рабочего месяца, переименованной в последующем в МУЗ "Больница N "..."".

Отказывая ФИО 2 в удовлетворении заявленных требований о включении в специальный стаж периодов работы в должности медсестры ЛОР отделения в Медсанчасти ВСПКЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из того, что в спорный период заработная плата не начислялась и не выплачивалась, при этом за другие периоды заработная плата начислялась истцу исходя из количества отработанных часов, то есть дежурств.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда поскольку, судом достоверно установлено и подтверждается платежными ведомостями, что за указанный период заработная плата не начислялась, страховые отчисления не производились.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемые период работы подтверждается сведениями, внесенными в трудовую книжку и справкой подтверждающий специальный стаж, в связи с чем, судом необоснованно отказано истцу в данной части исковых требований, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными к отмене решения суда.

Так, из совокупного анализа, приведенных выше норм пенсионного законодательства следует, что для зачисления периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости необходима совокупность условий, то есть работа должна выполнятся постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

Поскольку истцом суду не было представлено доказательств осуществления работы в спорные периоды в течение полного рабочего дня и начисления заработной платы за отработанное время, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

При таких данных, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО 2 в лице представителя ФИО 1 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья Волгоградского областного суда Е.В. Попова