Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-7991/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Шиповской Т.А., Веркошанской Т.А.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района Волгограда к Я. о понуждении освободить земельный участок,

по апелляционной жалобе Я.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2012 года,

которым исковые требования администрации Кировского района Волгограда о понуждении освободить земельный участок удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя Администрации Кировского района Волгограда Щ., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Кировского района обратилась в суд с иском к Я. о понуждении освободить земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на земельном участке площадью "......." кв.м, имеющем частичное ограждение по "адрес", размещен индивидуальный жилой дом, собственником которого является Я. Она же является и собственником земельного участка площадью "......." кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

При этом Я. самовольно установлено ограждение из металлических труб на земельном участке площадью "......." кв.м, прилегающему к земельному участку по "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией Администрации Кировского района Волгограда принято решение о сносе в принудительном порядке самовольно установленного временного ограждения Я. Однако до настоящего времени данное решение не исполнено.

Судом постановлено вышеуказанное решение, законность и обоснованность которого оспаривает Я. и просит его отменить.

Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Неявка лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, в том числе право собственности, постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, аренда, ограниченное пользование чужим земельным участком (сервитут), безвозмездное срочное пользование, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, земельный участок, площадью "......." кв.м., расположенный по адресу: "адрес", находится в собственности Я.

На земельном участке площадью "......." кв.м., имеющем частичное ограждение по "адрес", размещен жилой дом. Собственником земельного участка площадью "......." кв.м. является Я.

Часть земельного участка площадью "......." кв.м. из общей площади "......." используется Я. для размещения жилого дома и ограждения из металлических труб без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание межведомственной комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории района, по результатам которого Я. обязали снести в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственными силами и за свой счет ограждение на земельном участке, площадью "......." кв.м., прилегающему к земельному участку площадью "......." кв.м. по "адрес" и освободить указанный земельный участок, занятый временным объектом, привести его в надлежащее санитарное и эстетическое состояние.

Однако данное решение ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах судом пришел к правильному выводу о понуждении Я. освободить земельный участок от самовольно установленного временного объекта - ограждения из металлических труб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время готовится кадастровый паспорт и решается вопрос об определении статуса земельного участка, на котором возведено ограждение, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают права ответчика на возведение самовольной конструкции.

Доводы жалобы о том, что спорный земельный участок используется ответчиком длительное время, содержится в чистоте, использование земельного участка не нарушает права других лиц, судебная коллегия отклоняет, как не имеющие правового значения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: