Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" к Ярославцеву Е. Б., Ярославцевой Е. П. и Ярославцевой А. Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Энергия плюс" обратился в суд с иском к Ярославцеву Е.Б., Ярославцевой Е.П. и Ярославцевой А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО "Энергия плюс" ссылался на то, что согласно ст. 30,31,153,155 ЖК РФ, п. 35, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производилась оплата. Несвоевременная оплата жилья является нарушением жилищного законодательства РФ. Согласно выписки из домовой книги, Ярославцев Е.Б. является собственником квартиры, по адресу: "адрес". Вместе с ним в квартире зарегистрированы: мать ? Ярославцева А.Б., жена ? Ярославцева Е.П. и двое несовершеннолетних детей: дочь ? ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ? ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО "Энергия Плюс" были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечение электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Однако, в нарушении действующего законодательства, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ производил оплату коммунальных платежей не своевременно и не регулярно, о чем свидетельствует копия финансового лицевого счета, и накопил долг перед ООО "Энергия Плюс" в сумме "данные изъяты". Сотрудниками ООО "Энергия Плюс" неоднократно, а последний раз ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена заказным письмом претензия с предупреждением о погашении задолженности в течение 30 дней, однако добровольно долг не был погашен.

Истец ООО "Энергия плюс" просил суд: взыскать с ответчиков Ярославцева Е.Б., Ярославцевой А.Б. и Ярославцевой Е.П. солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В судебное заседание представитель истца ООО "Энергия плюс" не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца ООО "Энергия плюс".

Ответчик Ярославцев Е.Б. в судебном заседании иск признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчику Ярославцеву Е.Б. разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание ответчиком Ярославцевым Е.Б. иска ООО "Энергия плюс" о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Ярославцева Е.Б., Ярославцевой Е.П. и Ярославцевой А.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Ярославцева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие.

Ответчик Ярославцева А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание признание иска ответчиком Ярославцевым Е.Б., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 26,28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Ярославцев Е.Б. является собственником отдельной приватизированной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно выписки из домовой книги б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: "адрес", наряду с собственником жилого помещения - Ярославцевым Е.Б. зарегистрированы и проживают также: его мать ? Ярославцева А.Б., жена ? Ярославцева Е.П. и двое несовершеннолетних детей: дочь ? ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ? Ярославцев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из выписки из лицевого счета квартиросъемщика (л.д.15-16), ответчики до ДД.ММ.ГГГГ не своевременно и не регулярно производили оплату коммунальных платежей, о чем также свидетельствует копия финансового лицевого счета (л.д. 28), в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая в настоящее время составляет "данные изъяты"

ООО "Энергия Плюс" надлежащим образом известило ответчиком об имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается копией претензионного письма (л.д.14), однако, никаких действий по погашению задолженности ответчиками предпринято не было, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, а также не опровергались ответчиком Ярославцевым Е.Б. в судебном заседании.

Таким образом, суд, анализирую в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Энергия плюс" о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Ярославцева Е.Б., Ярославцевой Е.П. и Ярославцевой А.Б., основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5326 руб. 75 коп. (л.д. 4-9), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" к Ярославцеву Е. Б., Ярославцевой Е. П. и Ярославцевой А. Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярославцева Е. Б., Ярославцевой Е. П. и Ярославцевой А. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись