Решение Подольского городского суда Московской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-5552/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борченко В. А., Борченко З. А. к ФГУ "Специализированное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Администрации города Подольска о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права общей долевой собственности, в равных долях, по "данные изъяты" доли каждому, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Требования мотивируют тем, что они на основании договора социального найма жилого помещения проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют. Обратившись к ответчику с заявлением о бесплатной передаче в собственность указанной квартиры, получили отказ. Считают отказ в приватизации незаконным, нарушающим их жилищные права, в связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.

Истец ? Борченко З.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец - Борченко В.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.74).

Ответчик - ФГУ Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ? Администрация г.Подольска, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и Борчекно В.А. заключен договор социального найма жилого помещения N, согласно которому истцу и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью N кв.м. по адресу: "адрес" (л.д.25).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы Борченко В.А., д.м.г года рождения, Борченко З.А., д.м.г года рождения (л.д.34).

Борченко В.А. является нанимателем указанного жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.35).

д.м.г ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ отказано Борченко В.А. в предоставлении в собственность спорного жилого помещения (л.д.66).

Согласно представленной документации истцы ранее в приватизации жилья не участвовали.

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру (л.д.67-73).

Принимая во внимание, что истцам по договору социального найма предоставлено спорное жилое помещение, истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья не принимали, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру по адресу: "адрес", в равных долях, по "данные изъяты" доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борченко В. А., Борченко З. А. к ФГУ "Специализированное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Администрации города Подольска о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Борченко В. А., Борченко З. А. право собственности на квартиру по адресу: "адрес" "адрес", в равных долях, по "данные изъяты" за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина