Решение Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-4841/12

Подольский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

Адвоката Пихтиной М.В.

При секретаре Кировой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Андрея Анатольевича в Лифинцеву Павлу Вячеславовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд первоначально с иском к Межрайонной ИФНС N по МО о признании права собственности на 1/2 долю "адрес" на 1/3 долю "адрес" по проспекту 50-лет Октября "адрес".

Затем к участию в деле привлечен ответчик ФИО1

В последующем истец уточнил иск и заявил требования к Межрайонной ИФНС N по МО, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшемуся после смерти ФИО2 умершей д.м.г, признании права собственности на 1/2 долю "адрес" на 1/4 долю "адрес" по проспекту 50-лет Октября "адрес" (л.д. 54 - 56).

В обоснование своего иска ФИО3 указано, что д.м.г умерла ФИО2, с которой он сожительствовал с 2002 "адрес" своей жизни она оставила на его имя и на имя ФИО1 завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество в равных долях на их имя. Однако, в браке он с умершей не состоял, о том, что умершей оставила завещание он узнал случайно от подруги умершей в марте 2012 г. и не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании по ходатайству истца из числа участников по делу исключена Межрайонная ИФНС России N по МО.

ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явился его представитель по доверенности ФИО8, которая возражала против иска.

3-е лицо ФИО9 в суд явилась, возражала против иска.

3-е лицо ФИО10 не явилась в судебное заседание, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу ч. 2 указанной статьи, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что д.м.г умерла ФИО2.

Согласно сообщения нотариуса ФИО11 от д.м.г по состоянию на указанную дату наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу является ФИО1 В наследственном деле имеется дубликат завещания, составленного наследодателем ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО11 д.м.г, реестр N, по которому все свое имущество, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", кВ. 31 наследодатель завещал ФИО1 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доли (л.д. 10).

Также нотариусом ФИО11 указано, что ФИО3 была направлено извещение об открытии наследственного дела.

Однако, из самого текста указанного завещания следует, что ФИО2 завещала указанным гражданам в равных долях не только указанную квартиру, но и все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим (л.д. 23).

Представленные в деле незаверенные копии завещания ФИО2 от д.м.г, из содержания которых следует, что она завещала свое имущество только ФИО1 (л.д. 39 - 42) суд не считает возможным принимать во внимание, так как данные копии не заверены, содержат следы вырезанного и порванного текста и противоречат копии официально представленного экземпляра завещания от нотариуса.

К моменту смерти ФИО2, ей на праве собственности принадлежали "адрес" (л.д. 31 - 34) и 1/2 доля "адрес"А по проспекту 50-летия Октября "адрес" (другая 1/2 доля данной квартиры принадлежит ФИО10 (л.д. 38).

Истцом указано, что д.м.г умерла ФИО2, с которой он сожительствовал с 2002 "адрес" своей жизни она оставила на его имя и на имя ФИО1 завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество в равных долях на их имя. Однако, в браке он с умершей не состоял, о том, что умершей оставила завещание он узнал случайно от подруги умершей в марте 2012 г. и не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом допрошена свидетель ФИО12, которая показала, что она знает истца, они выросли в одном поселке, знает его с детства. Знала она ФИО2 Истец с ней проживали вместе. Они жили как семья. О завещании ей (свидетелю) было известно, так как она ездила к нотариусу по своим делам и встретила там ФИО13 и она показала ей (свидетелю) завещание. ФИО13 просила ничего не говорить об этом ФИО3 Истцу про завещание она (свидетель) рассказала в марте 2012 г. на улице (л.д. 69).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

В этой связи, учитывая, что фактически истец ничего не знал об оставленном на его имя завещании, наследником по закону не являлся, сведений о получении в течение шестимесячного срока для принятия наследства от нотариуса сообщения о том, что на имя истца имеется завещание, нет. Фактически истец узнал об оставленном на его имя наследстве в марте 2012 г, тогда как шестимесячный срок для принятия наследства истекал д.м.г, при этом сам истец указывал, что узнал о завещании в конце марта 2012 г. В связи с этим, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском последовало д.м.г, суд находит правомерными доводы истца о том, что он не успел в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об уважительности причин пропуска им срока для принятии наследства.

Доводы ответчика о том, что истец знал о завещании, сам его порвал, ничем объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти д.м.г ФИО2.

Возражения ответчика и 3-их лиц против иска ФИО3 о том, что он ненадлежащим образом обращался при ее жизни с умершей, наносил ей побои, что могло явиться причиной ее смерти, суд находит несостоятельными и ничем объективно не подтвержденными.

Так, хотя имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2, в котором указано, что д.м.г поступило сообщение о смерти ФИО2, при выезде на место и осмотре трупа видимых следов насильственности смерти не обнаружено, однако на трупе имеются кровоподтеки обеих глаз, однако при проведенной проверке установлена, что ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, страдала эпилепсией, с чем обращалась к врачам. Она сожительствовала с ФИО3, который д.м.г около 9 час. 30 мин. обнаружил ее без признаков жизни. Согласно справки СМЭ Бюро "адрес" N от д.м.г смерть ФИО13 наступила в результате Кардиопатии неустановленной этиологии.

Ответчику предоставлялось время для предъявления встречного иска, однако никаких требований к ФИО3, в том числе об исключении его из числа наследников заявлено не было.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым, в силу оставленного ФИО2 завещания, признать право собственности за ФИО3 на 1/2 долю "адрес" и на 1/4 долю "адрес"-А по проспекту 50 лет Октября "адрес", как на наследство после смерти умершей д.м.г ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 в ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства к имуществу умершей д.м.г ФИО2.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/2 долю "адрес" и на 1/4 долю "адрес"-А по проспекту 50 лет Октября "адрес", как на наследство после смерти умершей д.м.г ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья