Решение Подольского городского суда Московской области от 15 октября 2012 г. по делу N 2-6780/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Логиновой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В. В., Титовой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Титова Е. В., д.м.г года рождения, Титовой О. В., д.м.г года рождения, Попова Д. А., д.м.г года рождения к Администрации Подольского муниципального района "адрес", Департаменту жилищной политики и жилищного обеспечения "адрес", Администрации поселения Роговское в городе Москве об обязании предоставления отдельного жилого помещения по договору социального найма

УСТАНОВИЛ

Титов В. В., Титова Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Титова Е. В., д.м.г года рождения, Титовой О. В., д.м.г года рождения, Попова Д. А., д.м.г года рождения обратились в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района "адрес", Департаменту жилищной политики и жилищного обеспечения "адрес", Администрации поселения Роговское в городе Москве и просят обязать "адрес" предоставить им отдельное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее учетной нормы на одного человека от общей площади жилого помещения.

Истцы мотивируют свои требования тем, что Титова Е.В. и ее несовершеннолетний сын Попов Д.А. и бывший муж Сергеев А.Н. зарегистрированы в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес"

"адрес". Супруг истца, истец Титов В.В. является нанимателем в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

"адрес" , также в ней зарегистрированы дети истца - Титов Е.В. и Титова О.В., брат супруга - Титов В.В. и его дочь - Титова В.В.

На основании Постановления Главы Роговского сельского округа от д.м.г N, Титова Е.В. а также ее семья были поставлены в очередь на улучшение жилищных условий. д.м.г между Титовой Е.В. и Сергеевым А.Н. брак был расторгнут. Титова Е.В. обратилась с заявлением об улучшении жилищных условий, одно ей устно было отказано.

Истец - Титов В. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истец - Титова Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Титова Е. В., д.м.г года рождения, Титовой О. В., д.м.г года рождения, Попова Д. А., д.м.г года рождения в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.78)

Ответчик - представитель Департамента жилищной политики и жилищного обеспечения "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным сообщением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.32-33).

Ответчик - представитель Администрации поселения Роговское в городе Москве в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.77), письменным отзывом просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.46).

3-е лицо - Титов В. В. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Титовой В. В., д.м.г года рождения в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В "адрес", расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы

Сергеев А.Н., Титова Е.В., Попов Д.А., д.м.г года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

д.м.г Сергеев А. Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.25). Таким образом, в "адрес", расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы истица Титова Е.В. и несовершеннолетний Попов Д.А., 2002 года рождения,

В муниципальной "адрес", расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы Титов В. В., Титов В. В., Титов Е.В., д.м.г года рождения, Титова В.В., д.м.г года рождения и Титова О.В., д.м.г года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

Попова Е.В. обратилась в Администрацию Роговского сельского округа "адрес" с заявлением о постановке ее семьи на очередь на улучшение жилищных условий (л.д.67).

Согласно протоколом N заседания жилищной комиссии от д.м.г комиссия решила поставить на очередь на улучшение жилищных условий ? семью Поповой Е. В. (л.д.16,65).

Постановлением Главы Роговского сельского округа "адрес" от д.м.г N "О постановке на очередь на улучшение жилищных условий семьи Поповой Е.В.", семья Поповой Е. В., состав семьи

4 человека поставлена на очередь на улучшение жилищных условий на основании ст.29 п.2 Жилищного Кодекса РФ, в том числе и (л.д.15,64).

Попова О.В. является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением многодетной матери N (л.д.23).

Из сообщения Администрации поселения Роговское в городе Москве от д.м.г N усматривается, что Титова Е.В. состоит в общей очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма ( N), так как на период с д.м.г года по д.м.г год, Е. В. не являлась многодетной матерью и не имела права на льготную очередь. В 2005 году со вступлением в законную силу Жилищного Кодекса Российской Федерации льготная очередь отменена (л.д.45).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

Согласно статье 10 Закона Московской области от 26.07.2006 N 124/2006-ОЗ "О порядке предоставления жилых помещений жилищного фонда Московской области по договорам социального найма отдельным категориям граждан" "Жилые помещения жилищного фонда Московской области предоставляются гражданам, состоящим на учете, в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет".

В соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации "Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне".

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что семья истцов находится на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях под N N (л.д.46), а потому оснований для применения п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ у суда не имеется, поскольку истцы должны быть обеспечены жилой площадью в порядке очередности исходя из времени принятия на жилищный учет по месту жительства.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске Титова В. В., Титовой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Титова Е. В., д.м.г года рождения, Титовой О. В., д.м.г года рождения, Попова Д. А., д.м.г года рождения к Администрации Подольского муниципального района "адрес", Департаменту жилищной политики и жилищного обеспечения "адрес", Администрации поселения Роговское в городе Москве об обязании предоставления отдельного жилого помещения по договору социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: С.В. Мартиросян