Решение Талдомского районного суда Московской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-586/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ФИО4, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17% годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ФИО1 В соответствии с условиями договора, ФИО5 обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Однако ФИО5 нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет "данные изъяты" руб., в т.ч. неустойка за просроченные проценты "данные изъяты" руб., неустойка за просроченный основной долг "данные изъяты" руб., просроченные проценты "данные изъяты" руб., проценты "данные изъяты" руб., просроченный основной долг "данные изъяты" руб., основной долг "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство, в котором истец уточнил исковые требования и просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком ФИО2 и взыскать с ответчиков досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности "данные изъяты" руб. и оплаченную по делу госпошлину в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" руб.

Ответчики ФИО2и В.А., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о чем свидетельствуют их расписки, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 450 ч 2 п 1ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ответчиком ФИО2 ( л.д.4-9), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ( л.д.9-10). ФИО5 нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Поручитель также не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" руб., что следует заявления об уточнении исковых требований ( л.д.61). С расчетом задолженности суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд расторгает кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Дмитровского отделения N Сбербанка России ОАО и ФИО2 и взыскивает с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала N-Дмитровского отделения Сбербанка России N, задолженность по кредитному договору "данные изъяты" руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскивает "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Дмитровского отделения N Сбербанка России ОАО и ФИО2.

Взыскать ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала N-Дмитровского отделения Сбербанка России N, задолженность по кредитному договору "данные изъяты" руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева