Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2012 г. по делу N 2-373/2012

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Королевой И.В.,

с участием представителя истца Фрадкина А.В. - Лопунова М.С.

ответчика Нешичева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрадкина А.В. к филиалу "Росгосстрах" в Санкт-Петербурге и "адрес", Нешичеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец Фрадкин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Нешичеву В.А., ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Санкт-Петербурге и "адрес" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" мин. в "адрес" на "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Нешичева В.А., который управлял автомобилем "данные изъяты", гос.рег.знак "данные изъяты" и водителем Фрадкиным А.В., который управлял автомашиной "данные изъяты" принадлежащим ему же на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС N было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N N согласно которого в действиях водителя Нешичева В.А. было установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда Нешичева В.А. была застрахована на основании ст. 4 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ООО "Росгосстрах" на основании полиса серия ВВВ N.

ДД.ММ.ГГГГ истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины "данные изъяты" в ООО "Промышленно-Техническая Экспертиза", согласно Отчета об оценке которой стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление и документы в полном объеме в ООО "Росгосстрах", включая Отчет об оценке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" на основании заявления было выдано направление на оказание услуг по проведению независимой оценки в ООО "Автоконсалтинг Плюс", согласно Отчета об оценке размер ущерба с учетом износа был определен в сумме "данные изъяты"

С проведенной оценкой и расчетом страхового возмещения ООО "Росгосстрах" истец не согласен, поскольку страховая сумма значительно занижена.

А потому истец, в соответствии со ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца "данные изъяты" - доплату ущерба до страхового лимита в размере "данные изъяты" рублей, с ответчика Нешичева - "данные изъяты"., затраты на проведение независимой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, стоимость почтовых отправлений в размере "данные изъяты"., возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Фрадкина А.В. - Лопунов М.С. исковые требования уточнил с учетом заключения судебной товароведческой экспертизы, и просил взыскать с ответчика ООО Росгосстрах" недополученную сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты"., с ответчика Нешичева В.А.: разницу между страховым возмещением и размером ущерба с учетом износа - "данные изъяты"., расходы на проведение независимой экспертизы ООО "Промышленно-Техническая экспертиза" в размере "данные изъяты" рублей, стоимость почтовых отправлений в размере "данные изъяты" коп., расходы на представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в ООО "Лига автоэкспертов" в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проезд в Бокситогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (для подачи искового заявления) и ДД.ММ.ГГГГ (в судебное заседание) в сумме "данные изъяты"

Ответчик Нешичев В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, показал суду, что свою вину в ДТП не оспаривает, с суммой иска согласен.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Санкт-Петербурге и "адрес" в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя. Также суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которым ответчик не согласен с заявленными требованиями в полном объеме и в удовлетворении иска просит отказать, поскольку ООО "Росгосстрах" выполнило все обязательства по договору ОСАГО, возникшие в связи с ДТП, выплатив истцу стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа на основании независимой экспертизы ООО "Автоконсалтинг Плюс" в размере "данные изъяты"

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Фрадкина А.В. - Лопунова М.С., ответчика Нешичева В.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, а также не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" мин. в "адрес" на "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Нешичева В.А., который управлял автомобилем "данные изъяты" и водителем Фрадкиным А.В., который управлял автомашиной "данные изъяты", принадлежащим ему же на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль "данные изъяты", принадлежащий истцу Фрадкину А.В., получил механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС N вынесено постановление по делу об административном правонарушении N N, согласно которого в действиях водителя Нешичева В.А. было установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ. В ходу судебного разбирательства ответчик Нешичев В.А. вину в совершении ДТП признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец Фрадкин А.В. провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины "данные изъяты" в ООО "Промышленно-Техническая Экспертиза", согласно Отчета об оценке которой стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила "данные изъяты"

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО "Росгосстрах" признало спорное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в возмещение ущерба истцу Фрадкину А.В. было перечислено "данные изъяты" на основании оценки ООО "Автоконсалтинг Плюс".

Однако, истец полагает, что ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Санкт-Петербурге и "адрес" не в полной мере возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Санкт-Петербурге и "адрес" недоплаченное страховое возмещение в размере "данные изъяты"., то есть произвести доплату страхового возмещения до "данные изъяты" рублей (лимита ответственности), и взыскать с ответчика Нешичева В.А. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страховым возмещением в размере "данные изъяты" рублей, а также понесенные расходы при производстве экспертизы и в суде.

Для устранения противоречий в представленных суду Отчетах об оценке ООО "Промышленно-Техническая Экспертиза", согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила "данные изъяты"., и ООО "Автоконсалтинг Плюс", согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом составила "данные изъяты" определением Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы.

Согласно заключения эксперта N ООО "Лига автоэкспертов" стоимость восстановительного ремонта автомашины истца "данные изъяты" на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющихся в материалах дела актов осмотра транспортного средства с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет "данные изъяты"

В силу ст. 1064 ГК, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п.п. "б" ч. 2.1 ст. 12 вышеуказанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 12 закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 ст. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в ред. 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 64 в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

С учетом вышеизложенного суд находит, что ответчиком ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Санкт-Петербурге и "адрес" необоснованно занижена сумма страховой выплаты, а потому суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Санкт-Петербурге разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, в пределах лимита ответственности "данные изъяты" в размере "данные изъяты"

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика Нешичева В.А. в пользу истца Фрадкина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием разницу в стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, из расчета: "данные изъяты". минус "данные изъяты" (лимит ответственности ОСАГО) в размере "данные изъяты"

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенных требований закона суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца: расходы на проведение независимой экспертизы ООО "Промышленно-Техническая экспертиза" в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в ООО "Лига автоэкспертов" в размере "данные изъяты" рублей, стоимость почтовых отправлений в размере "данные изъяты" коп., расходы на оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проезд в Бокситогорский городской суд представителя истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", при этом, исходя из требования закона о взыскании данных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 70 % расходов возложить на ООО "Росгосстрах" и 30 % расходов возложить на ответчика Нешичева В.А., взыскав при этом: с ответчика ООО "Росгосстрах" расходы на проведение независимой экспертизы ООО "Промышленно-Техническая экспертиза" в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в ООО "Лига автоэкспертов" в размере "данные изъяты" рублей, стоимость почтовых отправлений в размере "данные изъяты" расходы на оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проезд в Бокситогорский городской суд представителя истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".; с ответчика Нешичева В.А. расходы на проведение независимой экспертизы ООО "Промышленно-Техническая экспертиза" в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в ООО "Лига автоэкспертов" в размере "данные изъяты" рублей, стоимость почтовых отправлений в размере "данные изъяты"., расходы на оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проезд в Бокситогорский городской суд представителя истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний и проведения судебной экспертизы суд считает необходимым взыскать в пользу истца Фрадкина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, в том числе с ООО "Росгосстрах" в размере "данные изъяты" рублей, с Нешичева В.А. - "данные изъяты" рублей.

С учетом вышеизложенных требований закона суд считает необходимым взыскать в пользу истца Фрадкина А.В. возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика ООО "Росгосстрах" в размере "данные изъяты"., с ответчика Нешичева В.А. - "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фрадкина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Фрадкина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" расходы на проведение независимой экспертизы ООО "Промышленно-Техническая экспертиза" в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в ООО "Лига автоэкспертов" в размере "данные изъяты" рублей, стоимость почтовых отправлений в размере "данные изъяты"., расходы на оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проезд в Бокситогорский городской суд представителя истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты", и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере "данные изъяты"

Взыскать с Нешичева В.А. в пользу Фрадкина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", расходы на проведение независимой экспертизы ООО "Промышленно-Техническая экспертиза" в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в ООО "Лига автоэкспертов" в размере "данные изъяты" рублей, стоимость почтовых отправлений в размере "данные изъяты"., расходы на оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проезд в Бокситогорский городской суд представителя истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты", и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере "данные изъяты"

В остальной части иска Фрадкину А.В. - отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" госпошлину в доход Бокситогорского муниципального района в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.