Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-2850/2012

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой В.Н. к МИФНС N 13 по РО, Саакяну В.А. о восстановлении срока для вступления в наследство и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Киселева В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указал, что она является родной дочерью К.Н.И., ее отец перед смертью проживал в "адрес". "дата" К.Н.И. умер. В установленные законом сроки, с заявлением о принятии наследства к нотариусу "адрес" она не обращалась, так как о наличии имущества, принадлежащего отцу не было известно.

В "дата" она обнаружила акт на право собственности на землю на имя ее отца. После чего она обратилась в кадастровую палату и выяснила, что ее отцу на праве частной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"; площадью "данные изъяты" кв.м. Поскольку она не знала о наличии у отца имущества, в отношении которого необходимо вступить в наследство, считает, что пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине.

Просила суд восстановить ей срок для вступления в наследство по закону, в виде земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес", открывшегося после смерти К.Н.И., умершего "дата". Признать за ней право собственности па указанное имущество, исключив из числа его собственников К.Н.И..

В судебном заседании истица Киселева В.Н. поддержала доводы иска, настаивала на его удовлетворении.

Представитель МИФНС N 13 по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом. Суду о причине неявки не сообщил.

Привлеченный в качестве ответчика по делу - Саакян В.А., в суд не явился. Представил заявление о признании исковых требований Киселевой В.Н., просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отцом Киселевой В.Н. является К.Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении "данные изъяты".

Согласно свидетельству о смерти "данные изъяты" К.Н.И. "дата" года рождения умер "дата"

Умерший являлся собственником земельного участка по "адрес" площадью "данные изъяты" гектаров, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей "данные изъяты", а также кадастровым паспортом от "дата" на земельный участок с кадастровым номером: N "данные изъяты".

С заявлением о принятии наследства после смерти К.Н.И. истица не обращалась.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа "адрес" Б.Б.А. от "дата" "данные изъяты" в производстве нотариальной конторы находилось наследственное дело N к имуществу умершего "дата" К.Н.И., "дата" г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: "адрес". Дело окончено "дата" выдачей на имя единственного наследника по завещанию гражданина Саакян В.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследодатель завещал Саакян В.А. все свое имущество. Свидетельство о праве на наследство выдано в отношении имущества, находящегося за пределами РФ. Сведения о наличии в составе наследства имущества на территории РФ в деле отсутствуют, что также подтверждается копией завещания от "дата" "данные изъяты".

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Применительно к указанной норме суд учитывает тот факт, что истица Киселева В.Н. пропустила срок принятия наследства, по той причине, что об этом имуществе ей не было известно. Суд признает указанную причину уважительной.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Киселева В.Н. является дочерью К.Н.И.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой В.Н. удовлетворить.

Восстановить срок Киселевой В.Н. для принятия наследства, в виде земельного участка с кадастровым номером: N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес" после смерти К.Н.И., умершего "дата".

Признать за Киселевой В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес", прекратив право собственности К.Н.И. на указанный участок.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2012 года

Судья: