Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 октября 2012 г. по делу N 2-2107/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Скотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.В. к ООО " Р" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. обратился в суд с иском к ООО " Р" о взыскании недоплаченной страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного его автомашине в результате ДТП от "дата", в размере *** рублей *** копеек, за утрату товарной стоимости автомашины - *** рубля, расходов по проведению независимых экспертиз - *** рублей, почтовых расходов - *** рублей *** копеек и в счет возмещения компенсации морального вреда - *** рублей, указывая, что "дата" около 20 часов С., управляя по доверенности автомашиной марки " 1" с госномером N, принадлежащей М., возле дома N по "адрес", нарушив п. 10.1 ПДД, совершил столкновение с его автомашиной марки " 2" с госномером N, принадлежащей ему на праве личной собственности, в результате чего причинил его автомашине механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С., вина которого подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "дата". При этом автогражданская ответственность С. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств была застрахована в ООО " Р". Последнее признало данное ДТП страховым случаем и в добровольном порядке выплатило ему *** руб. *** коп. С данной выплатой он не согласился и провел независимую экспертизу. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа согласно отчету об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства, произведенного ООО " ПЭК" от "дата", составляет *** рублей, а утрата товарной стоимости автомашины- *** руб. За проведение экспертиз он уплатил *** рублей, а за отправление телеграмм С. и ООО " Р" об извещении их о производстве экспертизы - *** рублей *** копеек. Данные факты подтверждаются договорами на оказание услуг по оценке от "дата", квитанциями от "дата" и кассовыми чеками от "дата". Поскольку материальный ущерб страховой компанией ему полностью не возмещен, считает, что ответчик ООО " Р" обязано возместить ему материальный ущерб в полном объеме.

В дополнительном заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей ( *** рублей - на оплату услуг представителя, *** рублей - на оформление доверенности на представителя).

В судебном заседании представители истца и ответчика по доверенностям соответственно адвокат Мирзагитов С.А. и Каленова О.А. обратились к судье с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому: 1. Ответчик ООО " Р" обязуется в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения Арзамасского городского суда по делу N об утверждении мирового соглашения выплатить истцу Карпову В.В. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по проведению экспертизы - *** рублей, почтовые и нотариальные расходы - *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей; 2. Истец Карпов В.В. подтверждает, что с момента уплаты ответчиком вышеуказанных сумм все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса N считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких- либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований о каких- либо штрафных санкциях к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Им же разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,

Учитывая, что заключенное представителями сторон мировое соглашение не противоречит Закону, право представителей сторон на подписание мирового соглашения оговорено в доверенностях, утверждением данного мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Карпова В.В. по доверенности и ордеру адвокатом Мирзагитовым С.А. и представителем ответчика ООО " Р" по доверенности Каленовой О.А. согласно которому: 1. Ответчик ООО " Р" обязуется в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения Арзамасского городского суда по делу N об утверждении мирового соглашения выплатить истцу Карпову В.В. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по проведению экспертизы - *** рублей, почтовые и нотариальные расходы - *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей; 2. Истец Карпов В.В. подтверждает, что с момента уплаты ответчиком ООО " Р" вышеуказанных сумм все обязательства ответчика ООО " Р" по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса N считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких- либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований о каких- либо штрафных санкциях к ответчику ООО " Р" по факту указанного страхового случая истец Карпов В.В. не имеет и не будет иметь в будущем.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья / Газимагомедов Б.Г./