Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.

Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Федоровой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора "адрес" к администрации Бутурлинского муниципального района о признании незаконными действий, выразившиеся в не проведении аттестации директора МУП " "адрес"снабкомплект-1" ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

"адрес" обратился в суд с иском к администрации Бутурлинского муниципального района о признании незаконными действий, выразившиеся в не проведении аттестации директора МУП " "адрес"снабкомплект-1" ФИО1,

Свои исковые требования он мотивировал тем, что согласно ч.1 ст. 51 Федерального закона от 06 10 2003 года N 131 - ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 14 11 2002 г. N 161 - ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия.

Имущество муниципального предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 ст. 21 Федерального закона от 14 11 2002 г. N 161 - ФЗ " О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что руководитель унитарного предприятия подлежит аттестации в порядке, установленном собственником имущества унитарного предприятия.

Установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства, администрацией Бутурлинского муниципального района "адрес", являющегося собственником МУП " "адрес"снабкомплект-1" аттестация директора данного муниципального унитарного предприятия ФИО1, назначенного на должность директора 12 09 2006 года в установленном порядке не проводилась.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Бутурлинского муниципального района ФИО4иск признала в полном объеме и не возражает против его удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

Признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Признание иска судом принимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора "адрес" удовлетворить.

Признать незаконными действий администрации Бутурлинского муниципального района, выразившиеся в не проведении аттестации директора МУП " "адрес"снабкомплект-1" ФИО1,

Обязать администрацию Бутурлинского муниципального района провести аттестациюдиректора МУП " "адрес"снабкомплект-1" ФИО1

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца через районный суд.

Судья В.С.Сафин