Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 07 сентября 2012 г. по делу N 2-1693/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества "Х" к Лабутиной Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Х" обратился в суд с иском к Лабутиной Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ххх от ххх года, а именно: просроченный основной долг в сумме хх рублей, ххх рублей - неустойка на просроченный основной долг, хх рублей - сумма просроченных процентов, хх рублей - неустойка на просроченные проценты; расторжении кредитного договора и взыскании расходов банка по уплате государственной пошлины в размере хх рублей хх копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что хххг. между ОАО "Х" и Лабутиной Т.И. был заключен кредитный договор N хх на срок хх месяцев, согласно которому Заемщик получил хх рублей под ххх годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Лабутина Т.И. свои обязательства по Кредитному договору выполняет не надлежащим образом. Долг Лабутиной Т.И. по состоянию на хххг.. составляет ххх рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но погашения задолженности не последовало.

Впоследующем истец исковые требования уточнил в части взыскания суммы задолженности, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей, в том числе ххх - просроченный основной долг, ххх рублей - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Х" не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Лабутина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, врученной ей под роспись. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении судебного заседания суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Х" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ "Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме".

Как установлено в судебном заседании между ОАО "Х", с одной стороны, и Лабутиной Т.И., с другой стороны, ххх года был заключен кредитный договор N ххх (далее кредитный договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме хх рублей сроком на хх месяцев под хх годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.).

Пунктом хх кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. хх кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору Лабутина Т.И. выполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по кредиту: сумму просроченной задолженности -хх рублей, просроченных процентов - хх рублей.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ "По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора".

Как следует из материалов дела, Лабутиной Т.И. ххх г. направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности (л. д. ).

Однако до настоящего времени погашения задолженности не последовало.

Суд находит существенным нарушением заемщиком Лабутиной Т.И. условий, заключенного с ним кредитного договора, так как он не исполняет и не предпринимает меры по исполнению обязательства перед кредитором по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а потому требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу Х государственную пошлину по делу в сумме хх рублей, подтвержденную платежным поручением на л. д. х, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Х" удовлетворить.

Взыскать с Лабутиной Т.И. в пользу Открытого акционерного общества "Х" сумму задолженности по кредитному договору N хх от ххх года в размере ххх рубля хх копеек.

Расторгнуть кредитный договор N ххх от ххх года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Х" и Лабутиной Т.И.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Х" с Лабутиной Т.И. хх рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- Володина А.А.