Решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород по делу N 2-2180/12

Решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород по делу N 2-2180/12
(Извлечение)

Дело N 2-2180/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В.

При секретаре Герман Л.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корев О.А. к ООО "Россгострах" о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корев О.А. обратился в суд с иском к ООО "РГС" о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] около 17 часов 30 минут на [ адрес ], управляя а\м ВАЗ-2107, нарушил ПДД и совершил наезд на автомобиль истца Ауди гос.номер [ N ], в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению специалиста ООО "ПЭК" составляет 78927 рублей. Величина утраты товарной стоимости составила 22331 рубль.

После ДТП истец обратился к ответчику с сообщением о совершенном ДТП и выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение было выплачено истцу частично, в сумме 20000 рублей.

Просит суд: взыскать с ответчика 84258 рублей, судебные издержки 2727 рублей.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности, по ордеру) Белохвостиков Е.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика (по доверенности) Полозова Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 20 568 руб., свои обязательства перед истцом ответчик выполнил.

Суд. выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 17 часов 30 минут на [ адрес ] управляя а\м ВАЗ-2107, нарушил ПДД и совершил наезд на автомобиль истца Ауди гос.номер [ N ], в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТп Иванова застрахована в ООО "Россгострах".

В статье 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.931 ГК РФ - "1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя

3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 1) является страховым случаем.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45).В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно ст. 13 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования автогражданской ответственности при причинении ущерба имуществу потерпевшего составляет ? 120 000 рублей.

Истец обратился в ООО "ПЭК", в соответствии с отчетами которой размер причиненного ущерба с учетом износа составил 78 927 рубль, утрата товарной стоимости составила 22 331 рублей.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена экспертиза на предмет оценки ущерба. Согласно экспертного заключения N 523 от 21.02.2012 г. ООО "ПЦО" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 78 974 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 20 580 руб..

Суд полагает, что именно указанное заключение эксперта следует положить в основу решения суда, поскольку оно составлены специалистом, имеющим специальные познания в автотехнике, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 58 406 руб..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно абз. 1 подпункта "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) необходимо включать утрату товарной стоимости автомобиля истца, которая составляет 20 580 руб..

Исковые требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере 20 580 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2569,58 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Корев О.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 58 406 руб., утрату товарной стоимости в размере 20 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2569,58 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: И.В.Лутошкина