Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2012 г.

Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

С участием защитника Т.С.В. - Зимина Александра Александровича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.С.В., на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" Рыбакова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" Рыбакова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ - Т.С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Т.С.В., обратился в Павловский городской суд "адрес" с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства вмененного ему административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Зимин А.А., пояснил, что Т.С.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы поддержал в полном объеме, пояснил, что Т.С.В. с нарушением не согласен, поэтому он считает, что вина Т.С.В. не установлена, поэтому просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника Зимина А.А., суд считает жалобу Т.С.В., не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что Т.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Т.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в котором Т.С.В. объяснил, что выпил бутылку пива (л.д.3); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Т.С.В. установлено состояние опьянения (л.д.5), в протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в рапорте инспектора ГИБДД (л.д.9).

Таким образом, суд считает, что Т.С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при этом у суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Довод защитника Зимина А.А. о том, что вина Т.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не установлена, является несостоятельным и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении Т.С.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" Рыбакова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Т.С.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го "адрес" (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Т.С.В. без удовлетворения.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья О.В. Горохова