Определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 06 июля 2012 г. по делу N 2-1153/2012

Дело N2-1153/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2012 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Игрушкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО " *******" к Мамаевой Г.Н., Егорову В.В. о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ОСАО " Р.Г." обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Мамаевой Г.Н. страховое возмещение в сумме ******* рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ******** рублей ******** копеек, указывая, что ******** между страховой компанией и Скрипниковой Я.Д. был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля *********, государственный регистрационный знак *********. ******** на пр ******** в районе д ******* г.Нижнего Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля ********, государственный регистрационный знак *******,собственником которого является Мамаева Г.Н., автомобиля ******** государственный регистрационный знак *******, под управлением Скрипниковой Я.Д. и автомобиля *******,государственный регистрационный знак *********. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ф*****. В соответствии с условиями договора страхования страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме ********* рубля.

Определением суда от ******** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Егоров В.В., который на момент ДТП управлял автомобилем ******, государственный регистрационный знак ********, собственником которого является Мамаева Г.Н.

Представитель истца ОСАО Р.Г." в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Мамаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не наставала.

Как установлено судом Егоров В.В. ******** умер, запись акта о смерти N от ********, свидетельство о смерти Серия *******, выдано Отделом ЗАГС Московского района г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны извещались своевременно.

В судебное заседание ******** и ******** представитель ОСАО " Р.Г." не явился, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не просил, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N13 от 26 июня 2008 года "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО " Р.Г." к Мамаевой Г.Н., Егорову В.В. о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю ОСАО " Р.Г." право на обращение в суд с заявлением об отмене определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.